口水戰(zhàn)越酣，越容易陷入“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的泥沼中。從法律角度，本著法治思維來(lái)尋求問(wèn)題的解決，才是正確的出路

　　百度與今日頭條口水戰(zhàn)升級(jí)為訴訟戰(zhàn)。1月30日，今日頭條稱，起訴“百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”一事，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了此案。百度則回應(yīng)稱，當(dāng)一家企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮時(shí)，不應(yīng)該通過(guò)公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁，更不該以此擾亂正常媒體輿論環(huán)境、侵占公眾法律資源、造成不良社會(huì)影響。

　　企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)都不可避免。有分析認(rèn)為，百度和今日頭條兩家互聯(lián)網(wǎng)“大佬”之間的“江湖恩怨”，正是源自于兩者在商業(yè)模式和市場(chǎng)業(yè)務(wù)中出現(xiàn)的不可調(diào)和的競(jìng)爭(zhēng)。在互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)態(tài)的巨大利益面前，今日頭條和百度從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)摩擦走到了對(duì)簿公堂的田地，顯然彼此已經(jīng)撕破了面前的那扇窗戶紙。

　　互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的兩大巨頭“互掐”，“好戲”自然少不了，但作為網(wǎng)民的我們卻“嗨”不起來(lái)。因?yàn)樵谟伞叭肟谥疇?zhēng)”而燃起的連綿戰(zhàn)火面前，我們不再是隔岸觀火的“吃瓜群眾”，而是極易被殃及的弱小“池魚”。事實(shí)上，類似的事件也不乏先例，當(dāng)年“360大戰(zhàn)QQ”時(shí)，就出現(xiàn)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逼迫用戶站隊(duì)，導(dǎo)致很多用戶無(wú)法正常使用QQ的情況。

　　回到這個(gè)事件上，看今日頭條方面的聲明：有用戶舉報(bào)說(shuō)，在百度搜索“今日頭條”相關(guān)內(nèi)容，排序第一的搜索結(jié)果，是由非正規(guī)稿源于2017年12月中旬發(fā)布的“舊聞”（今日頭條被要求整改的文章）；排序第二的搜索結(jié)果才是“今日頭條官網(wǎng)”，卻用紅字標(biāo)出警告：“提醒：該頁(yè)面因服務(wù)不穩(wěn)定可能無(wú)法正常訪問(wèn)”；而使用第三方在線網(wǎng)站及百度提供的網(wǎng)站檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行安全檢測(cè)，結(jié)果顯示今日頭條網(wǎng)站沒(méi)有任何不安全和不穩(wěn)定情況。如果屬實(shí)，且是惡意為之，那么百度就對(duì)用戶造成了誤導(dǎo)，給網(wǎng)民正常使用網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了困擾和影響，廣大網(wǎng)友和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)的消費(fèi)者則成了雙方連綿戰(zhàn)火中的犧牲品和炮灰。

　　而若如百度回應(yīng)所稱，企業(yè)自身的發(fā)展遭遇困境、陷入焦慮時(shí)，通過(guò)公關(guān)戰(zhàn)和訴訟戰(zhàn)等不當(dāng)方式轉(zhuǎn)嫁，便會(huì)擾亂正常媒體輿論環(huán)境、侵占公眾法律資源等。這也是不可取的。

　　口水戰(zhàn)越酣，越容易陷入“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的泥沼中。從法律角度，本著法治思維來(lái)尋求問(wèn)題的解決，才是正確的出路。今日頭條的訴訟請(qǐng)求，得到支持的前提是法院認(rèn)定百度的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但究竟是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還要看百度能否在訴訟中提供相應(yīng)的證據(jù)。不管如何，前車之鑒后事之師，希望頭條與百度之爭(zhēng)，不要出現(xiàn)讓廣大網(wǎng)民用戶很受傷的結(jié)果。