原標(biāo)題：蔣勝男代表希望保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者權(quán)利

　　政府出臺(tái)格式合同規(guī)范平臺(tái)行為

　　近年來(lái)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)如破竹，作為新興行業(yè)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)在高速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者保護(hù)不夠的問(wèn)題。網(wǎng)站、影視及出版等各類平臺(tái)方為網(wǎng)絡(luò)作家提供的制式合同，過(guò)度擴(kuò)張單方權(quán)利，明顯有失公平原則。

　　如何對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范和治理，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)更加健康快速地發(fā)展？3月12日，全國(guó)人大代表、浙江省溫州市文化藝術(shù)研究院編劇、市文聯(lián)副主席蔣勝男接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，建議政府相關(guān)部門出臺(tái)與網(wǎng)站、影視、出版等平臺(tái)相關(guān)的規(guī)范性合同。

　　截至2017年12月，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)到3.78億，較去年底增加4455萬(wàn)，占網(wǎng)民總體的48.9%。保持連續(xù)更新創(chuàng)作狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)作家有近600萬(wàn)人，簽約作家近60萬(wàn)人。

　　蔣勝男發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版亂象防不勝防，網(wǎng)站簽約作者發(fā)布的作品，幾乎都存在“秒盜”的可能，儼然已形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重侵害了正版網(wǎng)站及作家的切身利益。

　　與此同時(shí)，抄襲情況嚴(yán)劣。從“摘抄”到“洗稿”再到“融�！�，抄襲的手段愈發(fā)高明，法律認(rèn)定越發(fā)困難。而許多侵權(quán)方更不以作品抄襲為恥，反而借此當(dāng)做炒作宣發(fā)的手段，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象嚴(yán)峻。

　　蔣勝男介紹說(shuō)，隨著以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP為核心的全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)模式初具雛形，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)為核心，進(jìn)行影視劇、電子游戲、周邊衍生產(chǎn)品等系列開(kāi)發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈成功賦予了相應(yīng)工業(yè)制品更高的附加值，2014年被業(yè)內(nèi)人士稱為“網(wǎng)絡(luò)IP元年”，2015年旋即被稱為“網(wǎng)絡(luò)IP訴訟元年”。

　　記者了解到，2015年以來(lái)，爆發(fā)了多項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者與影視制片公司、版權(quán)運(yùn)營(yíng)方之間的訴訟糾紛，侵害作者權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如《鬼吹燈》作者天下霸唱、《迷霧圍城》作者匪我思存、《匆匆那年》作者九夜茴、《致我們終將逝去的青春》作者辛夷塢等紛紛都陷入訴訟糾紛。

　　“這種集體爆發(fā)的訴訟反映出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多樣化以后本末倒置的亂象。”蔣勝男認(rèn)為，以上種種對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家版權(quán)的忽視侵害，最終將造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)環(huán)境的極大破壞。

　　蔣勝男補(bǔ)充說(shuō)，網(wǎng)站、影視及出版等各類平臺(tái)方為網(wǎng)絡(luò)作家提供的制式合同，過(guò)度擴(kuò)張單方權(quán)利，甚至占有作品及作者各種權(quán)利。在他看來(lái)，由于維權(quán)成本高賠償額度相對(duì)偏低，導(dǎo)致出現(xiàn)原創(chuàng)作者維權(quán)出現(xiàn)很多情況下“得不償失”的情況，那些盜版網(wǎng)站更是轉(zhuǎn)眼搖身一變?cè)俣染硗林貋?lái)，低廉的侵權(quán)成本和高昂的維權(quán)成本導(dǎo)致盜版現(xiàn)象屢禁不止。

　　蔣勝男認(rèn)為，鑒于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者面對(duì)甲方，無(wú)論是網(wǎng)站、出版社、影視公司，都是弱勢(shì)個(gè)人，建議政府相關(guān)部門能夠參考勞務(wù)合同、房屋交易合同等類似方面出臺(tái)與網(wǎng)站、影視、出版等平臺(tái)相關(guān)的規(guī)范性合同，既能保護(hù)平臺(tái)與作者雙方的合法權(quán)益，也減少事后爭(zhēng)端與訴訟。

　　蔣勝男建議，參考對(duì)影視行業(yè)的保護(hù)舊例，一方面對(duì)惡意侵權(quán)的盜版、抄襲行為等加大查處力度。另一方面應(yīng)完善立法，包括制定類似《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理辦法》的法規(guī)，盡快推進(jìn)著作權(quán)法修改，在以賦于原創(chuàng)作者作品成果所有權(quán)和長(zhǎng)期使用權(quán)的基礎(chǔ)原則出臺(tái)權(quán)利保護(hù)措施等，對(duì)于文學(xué)作品跨界產(chǎn)業(yè)邊界權(quán)益應(yīng)制定相應(yīng)規(guī)則，不留真空地段，以免形成可操作空間。