在仲春與暮春之交，中國的傳統(tǒng)節(jié)日清明節(jié)又快到了，在這個日子里人們會祭祖、掃墓、緬懷先人。說起墳墓，中國最壯觀、最神秘的陵墓恐怕就要數(shù)秦始皇陵了，據(jù)探測，整個皇陵范圍約相當于78個故宮，如此大面積的陵墓在世界范圍內也屬罕見。 

　　從1974年被發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在，已經過去了40多年，但秦始皇陵一直不曾進行考古發(fā)掘。人們對它充滿了好奇，直至今天，秦始皇陵依然有很多未解之謎，不只是民眾，有些即使是業(yè)內專家也很難說清楚。 

　　陵墓為何坐西向東？ 

　　秦始皇陵是中國第一位皇帝嬴政的陵寢，建于公元前246年至公元前208年，歷時近40年，位于陜西省西安市臨潼區(qū)城東5公里處的驪山北麓，陵墓的朝向為坐西向東。

　　眾所周知，我國古代以朝南的位置為尊，歷代帝王的陵墓基本上都是坐北朝南的格局，而統(tǒng)一天下的秦始皇，為什么愿意坐西向東呢？

　　有人認為，秦始皇生前派遣徐福東渡黃海，尋覓蓬萊、瀛洲諸仙境，并多次親自出巡，東臨碣石，南達會稽，在瑯邪、芝朱一帶留連忘返，這一切無不昭示其對仙境的迫切向往�？上�徐福一去杳無音訊，秦始皇親臨仙境的愿望終成泡影。生前得不到長生之藥，死后也要面朝東方，以求神仙引渡而達于天國。

　　有人認為，秦國地處西部，為了彰顯自己征服東方六國的決心，嬴政初建東向的陵墓;吞并六國之后，為了使自己死后仍能注視著東方六國，始皇矢志不改陵墓的設計建造初衷，所以我們看到的陵墓只能是東西朝向。

　　還有人認為，秦始皇陵坐西向東，與秦漢之際的禮儀風俗有關。根據(jù)有關文獻記載，當時從皇帝、諸侯到上將軍，乃至普通士大夫家庭，主人之位皆坐西向東。

　　不過真正的原因是什么還不得而知。

　　墓中真的有水銀江河湖海？ 

　　“以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理�！边@是司馬遷《史記》中對秦始皇地宮的描述，這究竟是作者對帝王陵墓極盡奢華的憑空想象還是確有其事呢？

　　對此，秦始皇陵博物院考古部主任張衛(wèi)星在接受科技日報記者采訪時說，從目前的發(fā)現(xiàn)看，已初步印證水銀的存在是事實，也就意味著司馬遷的記載有一定的可信性。

　　據(jù)原中國地質調查局發(fā)展研究中心專家劉士毅介紹，通過物探證明，地宮內的確存在著明顯的汞異常，而且汞分布為東南、西南強，東北、西北弱。如果以水銀的分布代表江海的話，這正好和我國渤海、黃海的分布位置相符。秦始皇曾親自到過渤海灣，所以他很可能把渤海勾畫進自己的地宮。

　　曾有人推測，秦陵地宮中的水銀可能多達幾十噸甚至上百噸。那么，大量的水銀又來自何處呢？

　　“秦陵之中的大部分甚至全部水銀，有可能來自旬陽�！� 原秦陵考古隊隊長、西北大學教授段清波在其專著《秦始皇陵考古研究》中明確提出，旬陽青銅溝的水銀大概占到中國版圖內水銀含量的20%，而旬陽離秦陵的直線距離也就是100多公里。過去有學者認為秦陵的水銀可能來自重慶東南、湖南西南一帶，但沒有明確記載，而那些地方離秦陵顯然更為遙遠。段清波稱，有證據(jù)表明，旬陽的汞礦開采，在先秦時期就開始了。而水銀不易運輸，史料記載，旬陽通往關中的“子午道”在2000多年前已經存在了，提煉的水銀靠人背馬馱運往秦陵更易實現(xiàn)。

　　始皇遺體是否保存完好？ 

　　對于秦始皇陵，人們有著種種的想象和猜測，而人們關注的焦點還是陵墓的主人秦始皇，他的遺體會如常人那樣歷經歲月僅剩一把尸骨，還是會像震驚中外的馬王堆女尸那樣完好如初？

　　“這主要還在于其保存環(huán)境與設施，如果陵墓內有類似的設施和適宜的環(huán)境，秦始皇的遺體應該可以保存下來的�！睆埿l(wèi)星說，從目前的文獻看，這一時期的人趨向在死后盡量長期保存自己的遺體，始皇也不會例外。

　　然而，有人表示懷疑，其理由是，秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時節(jié)，相傳尸體未運多遠，便發(fā)出了熏人的腥味，為了防止腥味擴散，走漏風聲，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與尸體放在一起以亂其臭。這樣經過50余天的長途顛簸。直至9月，尸骨終于運回咸陽發(fā)喪。

　　這些說法似乎并非空穴來風，因為《史記·秦始皇本紀》是這樣說的：“棺載辒涼車中……會暑，上辒車臭，乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。”這樣看來，可能秦始皇的遺體在運送途中就已經腐爛。若真的是這樣，如今深埋地下，長眠于金棺之中的只能是一副白骨了。

　　但同時也有人猜測，秦始皇的遺體還有保存完好的可能性。首先從地點來說，秦始皇病死在沙丘平臺（今河北廣宗縣西北）。這里7月的天氣還是比較涼爽的，不像今人所想象的那么酷熱難熬。從乘輿的設備來說，秦始皇的遺體放在辒涼車里，即有窗牖的車，閉之則溫，開之則涼。

　　再從秦始皇自身的條件來說，眾所周知，秦始皇熱衷于煉制丹藥，以求長生不老。而古代的方士往往會在丹藥之中加入大量的汞，這也很可能就是秦始皇最終致死的原因。但他體內的這些汞元素卻陰差陽錯地充當了防腐劑的作用，使得他的遺體得以防腐而可能長久保存下來。

　　當然，這些判斷和推測是否準確，要靠條件成熟的將來打開地宮來作最后的驗證。

　　至今不發(fā)掘陵墓為哪般？ 

　　1974年，幾位農民的偶然發(fā)現(xiàn)，喚醒了在地下沉睡了兩千多年的大秦帝國軍團。國外友人說，不看金字塔不算到過埃及，不看秦兵馬俑不算到過中國。

　　然而，震驚世界的兵馬俑，僅是秦始皇陵的一個陪葬坑。多年來，關于是否發(fā)掘秦始皇陵一直爭論不斷。1955年，郭沫若、吳晗等提交了發(fā)掘秦始皇陵的請示報告，并聲稱，經勘探，秦始皇陵處于地震帶，在地震中遭遇破壞，地下水毀損了文物，需立即開展“搶救性發(fā)掘”。

　　但時至今天，秦始皇陵也遲遲沒有發(fā)掘，對此，有專家表示，不發(fā)掘的原因主要是地宮機關重重，布滿水銀、毒氣等有毒物質，對考古發(fā)掘極其危險；再就是當前的科技水平還不能較好地保護被挖掘出來的文物，如兵馬俑剛挖掘出來時是彩繪，由于無法較好地保護，短時間內便會氧化。

　　就此問題，張衛(wèi)星此前曾專門澄清，首先，一般情況下，不主動發(fā)掘帝王陵，除非是搶救性發(fā)掘；其次，秦始皇陵的陪葬坑有180多個，光這些坑就夠考古100年了；最后，由于對秦始皇陵的局部認識不足，保護技術還不成熟，因此動挖掘地宮的念頭是違背科學的。

　　國家文物局資訊處工作人員也認為，不主張發(fā)掘的主要原因是現(xiàn)在文物保護技術還沒過關。他說，秦陵史料記載中有“上具天文”，很可能就是壁畫，還可能有漆器、銅器等陪葬品。絲綢、壁畫、漆器最難保護，馬王堆漢墓出土的漆棺、帛畫至今仍做不到完全的保存如初。青銅器可能會好一些，但即使如此也會生銹。因此從某個角度看，“挖掘就是破壞”。

　　對此，少數(shù)學者有不同看法，認為文物在地下長期存放，也未必保護得好，挖出來保護更好。該工作人員說，有些東西現(xiàn)在看上去保護得可以，以后有啥變化誰也說不準，“例如噴保護膜，暫時是好了，長期來看卻有害�！�

　　張衛(wèi)星說：“目前尚沒有對秦始皇陵發(fā)掘的考慮。我們還在對遺址進行系統(tǒng)的考古勘探，對墓室以外的各類遺跡進行研究，更多的從文獻以及材料進行整合研究。”