原標(biāo)題：粵港澳大灣區(qū)為何這么“快”

　　“粵港澳大灣區(qū)建設(shè)”是時(shí)下最熱的話題之一。

　　去年兩會(huì)上，在國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)做的《政府工作報(bào)告》中，粵港澳大灣區(qū)首次被寫(xiě)入，占據(jù)了一個(gè)至高的起點(diǎn)；僅僅過(guò)去一年時(shí)間，今年的博鰲論壇上，廣東省省長(zhǎng)馬興瑞便對(duì)外透露稱，粵港澳大灣區(qū)的規(guī)劃很快就要出臺(tái)。

　　4月11日，在中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院舉辦的“綜研國(guó)際報(bào)告會(huì)”上，香港一國(guó)兩制研究中心研究總監(jiān)、方舟博士分享了他近期對(duì)粵港澳大灣區(qū)的研究。

　　自貿(mào)君在現(xiàn)場(chǎng)聆聽(tīng)之后，感覺(jué)信息量很大，可以加深大家對(duì)這一重大戰(zhàn)略問(wèn)題的理解。

　　廣東的危機(jī)感

　　攤開(kāi)中國(guó)地圖，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國(guó)的城市群基本上集中在“兩橫兩縱”，兩橫即長(zhǎng)江沿線一帶和隴海鐵路，兩縱即沿海軸線和京廣鐵路的縱向。

　　“中國(guó)過(guò)去的發(fā)動(dòng)機(jī)有兩個(gè)，一個(gè)是珠三角，一個(gè)是長(zhǎng)三角，現(xiàn)在我們看到百花齊放的局面，這意味著粵港澳地區(qū)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要性和比重，實(shí)際上是在相對(duì)下降的，雖然絕對(duì)值在不斷擴(kuò)展�！痹诜街劭磥�(lái)，這便是粵港澳大灣區(qū)提出的背景，實(shí)際上反映的是廣東的危機(jī)感以及香港的深層次矛盾。

　　時(shí)任廣東省委書(shū)記胡春華曾表示，廣東面臨著在全國(guó)經(jīng)濟(jì)地位下降的危險(xiǎn)，若沒(méi)有危機(jī)感和緊迫感，那么，廣東將有可能從國(guó)家經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域淪為一般的較富裕省份，在生產(chǎn)要素配置上失去作為全國(guó)性中心的地位，失去話語(yǔ)權(quán)。這帶給廣東的影響是非常大的。

　　可見(jiàn)，廣東省主政者有很強(qiáng)的危機(jī)意識(shí)。方舟透露，早在“十三五”規(guī)劃出來(lái)之后，廣東省方面就找到國(guó)家發(fā)改委，希望做一個(gè)粵港澳大灣區(qū)的規(guī)劃，當(dāng)時(shí)（2016年）的目標(biāo)是爭(zhēng)取“十四五”規(guī)劃的時(shí)候，能夠列入國(guó)家的重點(diǎn)規(guī)劃。

　　而只過(guò)了一年，國(guó)家層面便正式提出了粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略。

　　香港的難題

　　之所以能在這么快的時(shí)間內(nèi)，將粵港澳大灣區(qū)提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，還有一個(gè)重要因素是香港。

　　方舟分析，當(dāng)時(shí)中央看到香港面臨的諸多內(nèi)部問(wèn)題，靠香港自身力量很難在短期內(nèi)得以解決，希望通過(guò)粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃，來(lái)創(chuàng)造性的解決香港面臨的難題。目前，香港經(jīng)濟(jì)上的深層次矛盾突出表現(xiàn)在兩點(diǎn)，一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)市場(chǎng)之間的矛盾，二是土地供應(yīng)和房屋需求之間的矛盾。

　　在制造業(yè)北移，以及香港與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)融合深化的背景下，香港經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了三個(gè)特征：

　　一是以金融和專業(yè)服務(wù)為主的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，受惠于中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但創(chuàng)造的本地就業(yè)機(jī)會(huì)有限；二是集中大量中低收入就業(yè)人口的本地消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，亦大大受惠于內(nèi)地旅客自由行，香港失業(yè)率保持低水平，但打工者收入增長(zhǎng)緩慢；三是伴隨著香港高等教育的擴(kuò)張，年輕人就業(yè)期望值與就業(yè)市場(chǎng)的實(shí)際需求產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性矛盾，出現(xiàn)“有人沒(méi)工做、有工沒(méi)人做”現(xiàn)象。

　　對(duì)于土地供應(yīng)問(wèn)題，方舟舉例了香港的零售業(yè)。根據(jù)香港一國(guó)兩制研究中心統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2003年宣布開(kāi)放自由行以后，香港的零售額呈現(xiàn)快速的增長(zhǎng)，香港零售總額10年增長(zhǎng)了185.9%，但零售樓面存量10年只增長(zhǎng)了16.9%，供不應(yīng)求，商鋪的租金上漲迅速。

　　正是在這樣一個(gè)大背景下，粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略應(yīng)運(yùn)而生，既滿足了廣東的需要，也滿足了香港的需要。

　　三大意義

　　方舟認(rèn)為，國(guó)家提出粵港澳大灣區(qū)有三大戰(zhàn)略意義。

　　首先，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序重構(gòu)格局下，粵港澳大灣區(qū)成為世界經(jīng)濟(jì)分工體系制高點(diǎn)和全球資源配置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)。

　　傳統(tǒng)的珠三角概念，是以珠三角下游三角洲為基礎(chǔ)形成的城市群，此次提出的大灣區(qū)更強(qiáng)調(diào)的是外向型“海灣”概念，發(fā)揮所在區(qū)域科技創(chuàng)新高地、金融功能發(fā)達(dá)和交通樞紐等幾大要素的優(yōu)勢(shì)，成為具有全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)作用的核心區(qū)。

　　其次，可以充分利用一國(guó)兩制優(yōu)勢(shì)，讓生產(chǎn)和生活要素在大灣區(qū)三個(gè)獨(dú)立關(guān)稅區(qū)下，低成本地便利跨境流動(dòng)。大珠三角是“9+2”合作地概念，“9”和“2”則是相對(duì)分立的，大灣區(qū)是一體化的產(chǎn)業(yè)群和共同生活家園概念。

　　最后，可以通過(guò)大灣區(qū)建設(shè)，維護(hù)港澳長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定的重任。

　　港澳面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、土地不足、年輕一代職業(yè)向上流動(dòng)空間越來(lái)越小，大灣區(qū)一體化可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活空間方面，幫助港澳解決上述問(wèn)題。

　　三個(gè)建議

　　對(duì)于大灣區(qū)的發(fā)展，方舟也提出了自己的建議，認(rèn)為應(yīng)該重點(diǎn)推進(jìn)三方面工作。包括：新的歷史階段下，進(jìn)行高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作，尤其在科技創(chuàng)新和金融領(lǐng)域的合作；公共服務(wù)和社會(huì)政策的協(xié)同，構(gòu)建共同生活家園；重大基礎(chǔ)設(shè)施的共建共享等。

　　方舟提問(wèn)：深圳也好、香港也好，都面臨著重大基礎(chǔ)設(shè)施布局困難的問(wèn)題，我們能不能跳出各自地域行政范圍，從大灣區(qū)角度來(lái)想重大基礎(chǔ)設(shè)施共建共享？

　　舉例來(lái)說(shuō)，深圳現(xiàn)在要建垃圾處理焚燒場(chǎng)，選址是很大的問(wèn)題，而香港現(xiàn)在3個(gè)垃圾堆場(chǎng)已經(jīng)滿了，要建新的垃圾焚燒場(chǎng)，大家都反對(duì)。怎么辦？

　　方舟表示，可以考慮通過(guò)大灣區(qū)的維度，來(lái)布局這些設(shè)施。比如幾個(gè)城市合起來(lái)，在無(wú)人小島上共建大型垃圾焚燒場(chǎng)，每個(gè)城市都用船將垃圾運(yùn)到島上處理，這樣就能解決垃圾處理的選址問(wèn)題。

　　自貿(mào)君覺(jué)得，這是一個(gè)不錯(cuò)的主意。這大約也正是區(qū)域開(kāi)放、一體化發(fā)展的意義所在，即可以避免各自為政，催生更大的規(guī)模效益。