原標(biāo)題：緊握范丞丞、火箭少女成員經(jīng)紀(jì)約

　　樂華堅(jiān)守“兩團(tuán)并行”助力上市？  

　　由現(xiàn)象級綜藝《創(chuàng)造101》選拔而出的女團(tuán)“火箭少女101”，在成團(tuán)不足兩個(gè)月的時(shí)間點(diǎn)上，已多次爆出核心成員出走的消息。

　　8月9日，該團(tuán)成員孟美岐、吳宣儀、張紫寧三人所屬的原生經(jīng)紀(jì)公司樂華娛樂（以下統(tǒng)稱“樂華”）及麥銳娛樂聯(lián)合發(fā)布聲明稱，已于8月7日致函“火箭少女101”經(jīng)紀(jì)公司周天娛樂，將提前終止合作。

　　此后，周天娛樂背后所屬的騰訊平臺(tái)予以回應(yīng)稱，樂華及麥銳娛樂的解約主張不符合法律規(guī)定，亦不顧雙方簽署的合作合同，要求兩家公司繼續(xù)履行合作合同。

　　具體來看，此次矛盾的核心，就在于涉事各方是否接受“兩團(tuán)并行”的做法。

　　據(jù)了解，樂華旗下藝人孟美岐、吳宣儀，此前為女子組合“宇宙少女”的成員，在6月份通過《創(chuàng)造101》節(jié)目入選“火箭少女101”出道后，同時(shí)擁有了兩個(gè)組合成員的身份。

　　在此背景下，一方面，按照騰訊的說法，周天娛樂擁有在女團(tuán)“火箭少女101”成團(tuán)后兩年內(nèi)獨(dú)家、全權(quán)的演藝代理權(quán)。另一方面，樂華聲稱，自合作之初，“兩團(tuán)并行”就是共識(shí)，孟、吳二人兼顧“宇宙少女”的行程是合理訴求。

　　目前來看，雙方各執(zhí)一詞，一時(shí)間難有定論。而事實(shí)上，早在年初的另一檔偶像類選秀節(jié)目《偶像練習(xí)生》結(jié)束后，樂華與節(jié)目出品方愛奇藝，也曾就旗下藝人的歸屬問題產(chǎn)生爭執(zhí)。

　　具體來看，即樂華練習(xí)生范丞丞、朱正廷、黃明昊三人通過該節(jié)目出道，入選9人男子組合“NINE PERCENT”，但樂華方面表態(tài)稱三人將同時(shí)兼顧公司內(nèi)部的新人男子組合“樂華七子NEXT”的活動(dòng)行程。彼時(shí)，愛奇藝方面默認(rèn)了此番“兩團(tuán)并行”的做法。

　　而眼下，針對此次退團(tuán)事宜，騰訊方面顯然沒有要妥協(xié)的打算。事實(shí)上，樂華此舉，已經(jīng)引發(fā)了粉絲對其參與該類節(jié)目初衷的質(zhì)疑，有粉絲向記者吐槽稱，“樂華靠節(jié)目流量捧紅自家藝人后，就翻臉不認(rèn)人”。

　　對于樂華為何如此看重“兩團(tuán)并行”，有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，目前，其正處于IPO的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，將已經(jīng)成名且備受關(guān)注的藝人“拱手讓人”，得不償失。

　　事實(shí)上，在今年3月底，樂華發(fā)布公告稱，公司股票自3月22日起在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌。記者從證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)了解到，自今年2月份，樂華已與招商證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議。這也就意味著，若進(jìn)展順利，年內(nèi)樂華就將向證監(jiān)會(huì)提交IPO申報(bào)材料。

　　但值得注意的是，有不愿具名的分析人士向記者表示，雖然頂著“藝人經(jīng)紀(jì)第一股”的稱號(hào)，樂華近年來在資本市場的業(yè)績表現(xiàn)卻并不盡如人意。

　　根據(jù)其2017年半年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入7968萬元，同比下降71.18%；實(shí)現(xiàn)凈利潤1873萬元，同比下降66.55%。

　　具體到藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)板塊，根據(jù)其2016年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2016年公司藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入為1.7億元，占總營收的36.01%。相比之下，這一數(shù)據(jù)在2015年為1.69億元，占總營收的80.78%。

　　以此來看，藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)對樂華的重要性不言而喻，也因此，在上述業(yè)內(nèi)人士看來，無論是范丞丞、孟美岐還是吳宣儀，對于眼下正值IPO關(guān)鍵期的樂華來說，都是不能放手的“吸金利器”。

　　據(jù)了解，此前曾有消息稱，“火箭少女101”組合的每位成員，其所屬經(jīng)紀(jì)公司與騰訊的酬勞分配比例為3：7。這也就意味著，若旗下藝人在接下來的2年時(shí)間內(nèi)完全歸屬于騰訊，則樂華只能從中獲得小部分利益。

　　上述業(yè)內(nèi)人士指出，在此模式下，“賺大頭”的是平臺(tái)方，樂華等原生經(jīng)紀(jì)公司眼睜睜的看著自家藝人為別人賺錢，必然心有不甘。相較于兩年后的不確定性，緊握住眼下的熱度和商業(yè)價(jià)值才是硬道理。