原標題：民法典解讀之物權編

　　知識產(chǎn)權出質(zhì)后還能轉讓嗎

　　已經(jīng)出質(zhì)的知識產(chǎn)權還能轉讓給他人嗎？民法典中明確規(guī)定，這種情況下出質(zhì)人不得轉讓，除非質(zhì)權人同意。

　　A科技公司因擴展業(yè)務，以該公司享有的一項發(fā)明專利為質(zhì)押擔保，向某銀行貸款200萬元，并在專利部門進行了質(zhì)押登記。后A科技公司因資金周轉需要，將前述發(fā)明專利轉讓給了B科技公司，并未告知某銀行。某銀行以A科技公司未經(jīng)其同意轉讓專利權為由，將A、B科技公司訴至法院。

　　武漢知識產(chǎn)權審判庭法官助理何婭介紹，民法典第444條規(guī)定，以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質(zhì)的，質(zhì)權自辦理出質(zhì)登記時設立。知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉讓或者許可他人使用，但是出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權所得的價款，應當向質(zhì)權人提前清償債務或者提存。

　　所以按照民法典的相關規(guī)定，本案中，A科技公司以專利權出質(zhì)向銀行貸款，并在專利部門進行了登記，A科技公司不得未經(jīng)銀行同意將出質(zhì)的專利權轉讓給B公司，法院應當支持銀行的訴訟請求。

　　何婭說，“知識就是力量”。以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質(zhì)，有利于進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權中財產(chǎn)權的效用，增加知識產(chǎn)權人的融資擔保手段，鼓勵創(chuàng)新。擁有核心知識產(chǎn)權的企業(yè)或者個人，可以通過知識產(chǎn)權質(zhì)押，把無形資產(chǎn)轉換成現(xiàn)金流，解決資金難題。知識產(chǎn)權是無形財產(chǎn)并不是說說而已，而是真真切切地可以為企業(yè)帶來運營資金，進而擴大規(guī)模壯大發(fā)展。

　　  (記者夏晶 通訊員武法宣）