日前，美國(guó)司法部對(duì)該國(guó)科技巨頭谷歌提起反壟斷訴訟，指控這家市值1萬(wàn)億美元的公司非法利用其市場(chǎng)壟斷地位，打壓其在互聯(lián)網(wǎng)搜索和搜索廣告領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　據(jù)稱，這是數(shù)十年來(lái)對(duì)一家科技巨頭的壟斷地位和影響力發(fā)起的最大的挑戰(zhàn)。

　　美國(guó)有11個(gè)州加入這場(chǎng)訴訟。起訴書(shū)稱，“若法院不做出裁決，谷歌將繼續(xù)執(zhí)行其反競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，削弱競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，減少消費(fèi)者的選擇，并扼殺創(chuàng)新”。

　　數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)近90%的通用搜索引擎查詢使用谷歌數(shù)據(jù)；在移動(dòng)設(shè)備上，這個(gè)比例更高達(dá)近95%。

　　針對(duì)谷歌的指控主要包括以下方面：

　　依靠搜索引擎，谷歌占有互聯(lián)網(wǎng)守門(mén)人的壟斷地位，多年來(lái)一直采取措施阻止其他公司染指其主導(dǎo)地位，如簽訂排他性協(xié)議，禁止預(yù)裝其他競(jìng)爭(zhēng)性搜索服務(wù)等；

　　互聯(lián)網(wǎng)搜索業(yè)務(wù)在移動(dòng)端增長(zhǎng)迅速，谷歌與包括設(shè)備制造商和運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的商業(yè)伙伴簽署協(xié)議，確保這些設(shè)備上的搜索功能通過(guò)谷歌進(jìn)行，并使其無(wú)法被刪除，而不管消費(fèi)者的偏好如何；

　　當(dāng)熱門(mén)廣告與谷歌搜索結(jié)果一同出現(xiàn)時(shí)，掌握了主導(dǎo)權(quán)的谷歌就可以向廣告商收取壟斷價(jià)格；

　　缺乏競(jìng)爭(zhēng)意味著廣告商需要支付更高的費(fèi)用才能出現(xiàn)在谷歌的搜索結(jié)果中，而消費(fèi)者則被迫接受谷歌的政策、隱私保護(hù)和對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的使用。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)于1890年通過(guò)的第一部反壟斷法案《謝爾曼法案》，是美國(guó)司法部起訴谷歌的主要依據(jù)。該法案規(guī)定：凡以托拉斯形式訂立契約、實(shí)行合并或陰謀限制貿(mào)易的行為，均屬違法。

　　在谷歌之前，1998年微軟也遭遇過(guò)反壟斷訴訟，后以微軟與司法部達(dá)成和解告終。但美國(guó)政府1974年針對(duì)電信巨頭AT&T的反壟斷訴訟，最終導(dǎo)致其被分拆成大小8家公司。

　　對(duì)于司法部的起訴，谷歌表示存在著“嚴(yán)重漏洞”，并稱人們“使用谷歌是因?yàn)樗麄冞x擇使用谷歌，而不是因?yàn)樗麄儽黄冗@樣做，也不是因?yàn)樗麄冋也坏狡渌�選項(xiàng)”。

　　有市場(chǎng)分析人士表示，在美國(guó)反壟斷的標(biāo)準(zhǔn)是看消費(fèi)者是否受損，考慮到谷歌搜索完全免費(fèi)，而且搜索服務(wù)不斷改善和提升，美國(guó)司法部可能很難證明谷歌觸犯這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　值得注意的是，谷歌只是近一年多以來(lái)，一系列針對(duì)大型科技公司所展開(kāi)調(diào)查中的“出頭鳥(niǎo)”。亞馬遜、蘋(píng)果、臉書(shū)這三家大型科技公司，目前也正在接受美國(guó)政府的反壟斷調(diào)查。

　　由于參與訴訟的11個(gè)州總檢察長(zhǎng)均為共和黨籍，且時(shí)機(jī)選擇臨近大選，這起訴訟被很多人認(rèn)為有政治性考量。由于案件的復(fù)雜性，人們普遍認(rèn)為訴訟將耗時(shí)數(shù)年。

　　在此之前，谷歌在歐洲已經(jīng)三次因涉嫌壟斷被處以高額罰款。

　　2017年6月，歐盟委員會(huì)裁定“谷歌購(gòu)物”在搜索結(jié)果中推廣自己的購(gòu)物業(yè)務(wù)，對(duì)谷歌處以24億歐元罰款；

　　僅一年后，2018年7月，歐盟委員會(huì)又判定谷歌采取“非法限制措施”利用安卓軟件不公平推廣自己的應(yīng)用，谷歌被罰了43.4億歐元；

　　短短幾個(gè)月后，歐盟卷土重來(lái)，2019年3月，谷歌被控濫用主導(dǎo)地位，排擠互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，罰款15億歐元。

　　在層出不窮的高額罰款背后，人們同時(shí)也看到，面對(duì)科技進(jìn)步形成的市場(chǎng)壟斷，政府監(jiān)管部門(mén)似乎除了罰款，還拿不出其他更加有效的解決方案。

　　有意思的是，對(duì)于谷歌遭遇的訴訟，投資者們表現(xiàn)出了冷靜而穩(wěn)定的心態(tài)。消息傳出當(dāng)日，谷歌股價(jià)先跌后升，波瀾不驚。