速食時代催生了“5分鐘看完一部電影”“10分鐘看完一部劇”等影視劇二次剪輯短視頻。12426版權(quán)監(jiān)測中心近期發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》顯示，短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災區(qū)”。隨后，53家影視公司、5家視頻平臺及15家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)表聯(lián)合聲明，將對未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。“幾分鐘看完一部影視劇”，正迎來影視行業(yè)的強烈抵制。 揚子晚報/紫牛新聞記者 孔小平

　　現(xiàn)象

　　“5分鐘看完一部電影”起源2017年

　　12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》指出，從短視頻侵權(quán)量排名前10的影視劇來看，口碑較好的經(jīng)典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權(quán)量達到26.93萬條，《甄嬛傳》短視頻侵權(quán)量達到26.11萬條，《亮劍》短視頻侵權(quán)量達到17.67萬條。 14日，記者打開一短視頻APP，在其中搜索了正在熱映期的電影《我的姐姐》，跳出了很多條利用電影中的畫面和場景剪輯好的短視頻，配上諸如《超感人的國產(chǎn)新片》的標題，以及博主對電影的解說文字，文字和配樂都很花哨活潑。再比如，近期的熱播劇《山河令》《司藤》和《你是我的城池營壘》，都可以在短視頻平臺上以最短的時間看完每集的精華部分。記者看到，這些短視頻的時長大多在2至10分鐘。 不過，無論是在博主的主頁，還是在短視頻的詳情頁，記者都沒有看到相關(guān)影視劇的授權(quán)聲明。而平臺方的客服在記者咨詢后表示，如果博主涉嫌侵權(quán)，建議點擊博主的個人主頁右上角進行舉報。 記者了解到，“5分鐘帶你看完××電影”系列視頻從博主@谷阿莫起源，早在2017年就走紅。14日，記者再次打開其微博看到，其認證內(nèi)容為：“×分鐘帶你看完電影”系列原創(chuàng)者。據(jù)媒體報道，@谷阿莫當年就曾因為未經(jīng)授權(quán)對影片進行二次創(chuàng)作，而被幾家版權(quán)方起訴，其中一家版權(quán)方表示，因為@谷阿莫的視頻，導致其公司購買的4部影視劇無法在影院或電視臺發(fā)行。 有業(yè)內(nèi)人士表示，二次剪輯影視劇作品制作成短視頻，相當于販賣盜版資源。這幾年來，版權(quán)方一直在維權(quán)。

　　“剪輯”版影視劇為啥有市場 記者注意到，不少二次創(chuàng)作的短視頻博主的粉絲量達到了500萬，而發(fā)布的這些短視頻的點贊不少是十多萬次，甚至數(shù)百萬，評論一般也都是上千的數(shù)量。

　　為什么不看正劇或正片？剪輯過的影視劇為什么“香”？其實原因是多方面的。一方面，人們的生活節(jié)奏越來越快，追劇的效率也求快，幾十分鐘看完一整部電視劇，或者幾分鐘看完一部電影成為有些年輕人休閑新方式。另一方面，還有一些個性需求，比如有些剪輯內(nèi)容是劇中CP的撒糖合輯，甚至以某個角色為主來剪輯跟他相關(guān)的劇情來滿足部分飯圈女孩的需求。比如有些影視劇的結(jié)局是開放式的，或者是悲傷的，引起了一些觀眾不滿，于是有些視頻剪輯博主就利用影視劇素材做二次剪輯，呈現(xiàn)另一個結(jié)局，來滿足部分觀眾的心理需求。

　　吸粉后就想盡法子掙快錢 然而，在短視頻平臺上，這些二次剪輯的短視頻吸引眾多用戶和流量后就開始變著法子掙快錢，包括櫥窗帶貨、微商變現(xiàn)、直播、星圖廣告、教學引流等手段。

　　有些博主收獲大量粉絲后開始在其主頁網(wǎng)店中售賣商品，也有博主開直播，多部上映電影在直播間不間斷播放，吸引了數(shù)百名用戶“圍觀”，在其直播間的“幕布”中，引導用戶下載其“推廣鏈接”中的游戲，以賺取相應廠商的“推廣費”。甚至還有博主售賣剪輯課程，每份99元，銷售數(shù)量可觀。 有業(yè)內(nèi)人士透露，當粉絲數(shù)量積累到一定規(guī)模后，有些博主還會通過直接賣號等方式來快速變現(xiàn)。

　　央視評論

　　以剪輯之名，行蛀蟲之事 7日，央視評論稱，從事影視素材“剪輯”的賬號層出不窮，翻炒“老�！钡闹鞑ヒ苍絹碓蕉唷Ｋ麄儾蛔鰞�(nèi)容的生產(chǎn)者，只做內(nèi)容的“搬運工”，成為侵犯原創(chuàng)作品版權(quán)的“蛀蟲”。如此“拿來主義”的成本極低，走監(jiān)管的“邊界線”，打法律的“擦邊球”，以種種隱蔽手段“迂回作戰(zhàn)”，不知不覺中把錢裝進了兜里，迅速實現(xiàn)流量變現(xiàn)。 評論指出，治理這種非法牟利的行為應該本著兩個原則：一是將是否存在營利行為作為侵權(quán)與否的重要判斷標準；二是在對侵權(quán)者的認定上，不能僅以賬號治理為對象，而要徹底懲治賬號運營背后的人和機構(gòu)。唯有如此，才能厘清相關(guān)責任，斬斷侵權(quán)“黑手”。

　　業(yè)內(nèi)反響

　　73家影視公司及視頻平臺等發(fā)起聯(lián)合抵制 4月9日，影視作品的二次創(chuàng)作正在遭遇前所未有的聯(lián)合抵制。5家視頻平臺、53家影視公司與15家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)布“關(guān)于影視版權(quán)保護的聯(lián)合聲明”，表示將對公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)授權(quán)剪輯、切條、搬運、傳播影視作品內(nèi)容行為發(fā)起法律維權(quán)。 這次聯(lián)合聲明的發(fā)起方既包括中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等15家行業(yè)協(xié)會，也包括騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷等國內(nèi)主流視頻平臺，還有華策影視、新麗傳媒、正午陽光等知名制作公司。同時聲明重點點名了影視二創(chuàng)行為，這也使得輿論開始聚焦B站、抖音、快手等平臺上的影視博主群體。 有影視剪輯博主稱“準備回家?guī)Ш⒆印?聯(lián)合抵制聲明等對影視剪輯博主確實產(chǎn)生了影響。記者看到，B站361萬粉絲影視UP主“電影最TOP”主理人發(fā)條張在微博發(fā)文稱，“真要影視解說干不下去我就回家?guī)Ш⒆印�。@谷阿莫沒有停止更新“5分鐘看一部電影”的短視頻，但多以國外且未在中國內(nèi)地公映過的影視為主。 有影視二次創(chuàng)作博主透露，自己本來就很熱愛看電影和追劇，有感而發(fā)地想向網(wǎng)友安利或者吐槽，而這個過程必然會涉及原片素材的使用，現(xiàn)在有些不知所措，很是焦慮。 另外，還有微博網(wǎng)友@池棗棗發(fā)文稱，這意味著只能被迫接受影視劇既定的結(jié)局，“梅長蘇真的死去了，明家四姐弟不會再聚首，斯內(nèi)普教授永遠沉睡，小哥永遠關(guān)在了青銅門外，時光再也見不到褚贏了，四季山莊一家五口永遠不能重聚……沒有劇情改寫，沒有前生今世，所有一切，只能擁有一個結(jié)局，無論好與不好，我們只能接受。平行世界的大門，再也無法打開”。這條微博獲得了1.13萬次轉(zhuǎn)發(fā)，點贊數(shù)達到5.4萬。

　　律師建議

　　或可借鑒音樂版權(quán)的授權(quán)模式

　　縱使二次剪輯短視頻已經(jīng)成為追劇新方式，擁有大量的追捧者，制作者和平臺也不應該為了流量、利益游走于法律和監(jiān)管的邊緣。記者采訪了江蘇冠文律師事務所合伙人徐駿，他從法律的角度提出了一些建議。

　　徐駿告訴記者，他之前就了解過類似案例，未經(jīng)過原著作權(quán)人同意，將作品改成動漫再出版，侵犯了原著作權(quán)人的合法權(quán)益。他認為，從目前著作權(quán)法的規(guī)定來看，二次創(chuàng)作短視頻時要修改剪輯影視作品，這種情況下要得到影視作品著作權(quán)人許可的，這是根本性原則，否則就構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　他也注意到，在B站等視頻平臺確實有博主專門從事二次剪輯影視作品，如何規(guī)制這一行為呢？他從律師角度分析建議，盡可能找到原著作權(quán)人，沒有得到授權(quán)的話，盡量不要進行修改，包括篡改影視劇結(jié)尾或劇情，這類侵權(quán)的賠償數(shù)額可能很高，不要因小失大。而且疏于審核的平臺方，也將承擔一定責任。

　　因此徐駿建議，可適當借鑒音樂版權(quán)的授權(quán)模式。由集體管理組織即音像制品協(xié)會來與各大短視頻平臺官方合作，由短視頻平臺對其用戶進行作品授權(quán)及反侵權(quán)工作，這或?qū)⑹且粋�新解法。音像制品協(xié)會是得到國家認可的集體管理機構(gòu)，如果視頻平臺和用戶得到了它的授權(quán)，也就獲得了了解影視作品原著作權(quán)人的便捷渠道。（孔小平）