手机免费黄色大片,黄色在线免费观看网站,亚洲日本黄色网址是多少,国内精品久久久久影院亚洲,亚洲国产欧美国产综合一区,www.嫩草影院,精品精品久久宅男的天堂

國際食品包裝協(xié)會(huì)"身份"仍存疑 報(bào)告被指"老調(diào)重彈"

2013年06月04日 07:02   來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)   段丹峰

  中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月4日訊(記者 段丹峰)曾經(jīng)飽受媒體質(zhì)疑的國際食品包裝協(xié)會(huì)近日再次露面,發(fā)布消息稱多數(shù)品牌方便面紙碗的外層包裝仍含有熒光物質(zhì),至此,距離上次該協(xié)會(huì)方便面“熒光門”事件大約一年左右的時(shí)間。但對(duì)此業(yè)內(nèi)認(rèn)為報(bào)告無根據(jù)、不具備發(fā)布資質(zhì)、未在民政部備案而是在香港注冊(cè)的社團(tuán)、機(jī)構(gòu)涉嫌違法經(jīng)營等曾被質(zhì)疑的問題仍然沒有解決,認(rèn)為此舉屬于老調(diào)重彈,且“漏洞百出”。

  報(bào)告被指“老調(diào)重彈”

  6月1日,國際食品包裝協(xié)會(huì)發(fā)布信息稱,對(duì)20種品牌方便面桶的紙質(zhì)包裝調(diào)查后發(fā)現(xiàn),方便面桶內(nèi)層紙使用情況得到了改善,但是外層紙的使用仍需改進(jìn),此外,報(bào)告還稱方便面桶最外層使用的光油也存隱患,同時(shí)還點(diǎn)名稱個(gè)別企業(yè)方便面桶調(diào)查合格。

  對(duì)此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為此報(bào)告的發(fā)布屬于“老調(diào)重彈”,去年“熒光門”事件中,媒體所質(zhì)疑的問題仍然沒解決,包括報(bào)告無根據(jù)、不具備發(fā)布資質(zhì)、未在民政部備案而是在香港注冊(cè)的社團(tuán)、機(jī)構(gòu)涉嫌違法經(jīng)營等問題。

  記者了解到,我國《食品安全法》規(guī)定,國家建立食品安全信息統(tǒng)一公布制度。有關(guān)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估信息和食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息都由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布,影響限于特定區(qū)域的,也可以由有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門公布。對(duì)于食品安全日常監(jiān)督管理信息,則是由縣級(jí)以上農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門公布。

  相關(guān)專家表示,《食品安全法》有明確規(guī)定,“沒有任何資質(zhì)便開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布這些信息,是違法發(fā)布,非常不嚴(yán)謹(jǐn),也對(duì)很多企業(yè)造成致命傷害。”業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,“該協(xié)會(huì)沒有任何資質(zhì)發(fā)布食品安全信息,屬于違法發(fā)布。” 

  專家質(zhì)疑信息可靠性

  對(duì)此,國務(wù)院原全國包裝改進(jìn)辦公室常務(wù)副主任李沛生在接受中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示,“方便面桶外層包裝經(jīng)過這么多年技術(shù)和應(yīng)用的驗(yàn)證,(熒光物等有害物質(zhì))并不會(huì)像協(xié)會(huì)所講那樣遷移到食品里去”。

  李沛生同時(shí)質(zhì)疑到,“國際食品包裝協(xié)會(huì)說外層的熒光物質(zhì)能遷移到食品里,那么具體的遷移率是多少?發(fā)布這種可能擾亂市場(chǎng)秩序的信息的時(shí)候是否能夠提供一個(gè)可靠實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)?董金獅(該協(xié)會(huì)的常務(wù)副會(huì)長兼秘書長)研究的東西涉及餐盒、衛(wèi)生紙、奶瓶、方便面桶等諸多領(lǐng)域,他到底是什么方面的專家?”

  中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,報(bào)告里面提到的對(duì)國標(biāo)9685的使用系解讀有誤。“《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 9685)只針對(duì)直接接觸食品的內(nèi)層包裝進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定,并未對(duì)外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規(guī)定,也就是說并不能用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)外層包裝做出要求!

  “科學(xué)方面的東西,容不得半點(diǎn)虛假和假想”,最后李沛生在接受采訪時(shí)這樣說道。

  “身份問題”仍懸而未決

  據(jù)了解,2012年8月份,國際食品包裝協(xié)會(huì)曾發(fā)布信息稱,多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo),對(duì)此,湖南衛(wèi)視還曾邀請(qǐng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗(yàn)檢測(cè),結(jié)果顯示一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物,但熒光物不會(huì)在開水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。

  隨后,國際食品包裝協(xié)會(huì)的“身份問題”頻遭媒體質(zhì)疑。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)此前曾報(bào)道,國際食品包裝協(xié)會(huì)是2008年7月11日在香港注冊(cè)的社團(tuán),董金獅為該協(xié)會(huì)的常務(wù)副會(huì)長兼秘書長,從民政部出具的證明信來看,國際食品包裝協(xié)會(huì)并未在民政部登記注冊(cè)。此外,國家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會(huì)的信息。

  此外,當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)均質(zhì)疑,該協(xié)會(huì)沒有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)、所發(fā)布的報(bào)告依據(jù)或“偷換概念”等問題也浮出水面,被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑涉嫌“違法經(jīng)營”,并稱其為“野雞機(jī)構(gòu)”。當(dāng)時(shí)與國際食品包裝協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布信息的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心,兩家機(jī)構(gòu)均被質(zhì)疑借發(fā)布不實(shí)消息從中謀取利益,對(duì)企業(yè)收取一定“顧問費(fèi)”。

  據(jù)了解,董金獅曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶,曾被《南方周末》質(zhì)疑為“以打假為名,行盈利之實(shí)”。

  國際食品包裝協(xié)會(huì)質(zhì)疑發(fā)改委 專家"喊冤"稱被誤讀

  "熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會(huì)被疑"野雞機(jī)構(gòu)"

  董金獅被指靠負(fù)面信息謀利 回應(yīng)只談協(xié)會(huì)注冊(cè)問題

  實(shí)驗(yàn)證實(shí)方便面外包裝熒光物不會(huì)滲透內(nèi)層

  "熒光門"后續(xù):食品企業(yè)聯(lián)合呼吁政府深入調(diào)查

  國際食品包裝協(xié)會(huì)報(bào)告自相矛盾 被指為己謀私利

(責(zé)任編輯:劉朋)

商務(wù)進(jìn)行時(shí)
精彩圖片
手機(jī)看中經(jīng)