中新網(wǎng)8月2日電 針對湖北荊門消委致函法院稱“海馬合同字小像蚊子屙屎，應停止執(zhí)行”一事，海南省�？谑旋埲A區(qū)人民法院官方微博1日晚發(fā)布聲明稱，原告海馬財務有限公司與湖北荊門地區(qū)消費者之間借款合同糾紛系列案件，合同經(jīng)雙方當事人簽名蓋章確認，字體的大小并不影響合同的效力。

　　湖北荊門市消費者委員會7月31日通過微信公號致函海南省�？谑旋埲A區(qū)人民法院，建議該法院“重新審查海馬財務有限公司與本市60余名消費者所簽合同效力。審查結論出來之前，應立即停止對該合同的強制執(zhí)行，并解除對涉訴車主的正常消費限制”。

　　海南省�？谑旋埲A區(qū)人民法院官方微博1日晚發(fā)布聲明回應此事稱，原告海馬財務有限公司與湖北荊門地區(qū)消費者本院受理9件，其中5件已判決并進入執(zhí)行；網(wǎng)文中關于抵押借款合同中的格式條款無效的觀點一是缺乏理據(jù)；合同經(jīng)雙方當事人簽名蓋章確認，字體的大小并不影響合同的效力。

　　以下為聲明全文：

　　關于“荊門消費網(wǎng)”公眾號所刊涉及海馬財務有限公司與湖北荊門消費者借款合同糾紛系列案一文的聲明

　　原告海馬財務有限公司與湖北荊門地區(qū)消費者之間借款合同糾紛系列案件，根據(jù)網(wǎng)上反映問題回復如下：

　　一、關于案件數(shù)量問題。原告海馬財務有限公司與湖北荊門地區(qū)消費者本院受理9件，其中5件已判決并進入執(zhí)行。

　　二、關于案件的管轄問題。上述系列案系抵押借款合同糾紛，在原告與被告簽訂的《汽車消費信貸借款合同》《汽車消費信貸抵押合同》中均約定發(fā)生爭議時，雙方均有權向原告住所地法院起訴。該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條關于“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄”的規(guī)定，沒有違反《民事訴訟法》關于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，且原告住所地位于本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對上述案件依法有管轄權。

　　三、關于格式條款的問題。雙方簽訂的借款合同和抵押合同，是基于消費者的書面申請，雙方在平等自愿的基礎上簽訂的。認定格式條款無效的前提是格式條款存在《中華人民共和國合同法》第四十條之情形。網(wǎng)文中關于抵押借款合同中的格式條款無效的觀點一是缺乏理據(jù)，二是該系列案重點審查借款合同的履行問題。另，合同經(jīng)雙方當事人簽名蓋章確認，字體的大小并不影響合同的效力。

　　四、關于強制執(zhí)行的問題。該5宗案件被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔�，F(xiàn)裁判文書已經(jīng)發(fā)生法律效力，故本院依據(jù)原告申請依法強制執(zhí)行。