中新網(wǎng)北京3月31日電(記者 張尼) 31日，在北京發(fā)布的一則《報(bào)告》強(qiáng)調(diào)，中國(guó)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任設(shè)置存在規(guī)范層級(jí)較低、雙面向平臺(tái)責(zé)任存在矛盾、平臺(tái)規(guī)則正當(dāng)性不足以及監(jiān)管立場(chǎng)游移等問題。報(bào)告呼吁互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任設(shè)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善。

　　《法治政府藍(lán)皮書：中國(guó)法治政府發(fā)展報(bào)告(2017)》(主辦方供圖)

　　31日，由中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院、中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)組織編寫，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《法治政府藍(lán)皮書：中國(guó)法治政府發(fā)展報(bào)告(2017)》(以下簡(jiǎn)稱“《報(bào)告》”)在北京發(fā)布。

　　《報(bào)告》對(duì)國(guó)家監(jiān)察體制改革、重大行政決策法治化、政府與社會(huì)資本合作、共享經(jīng)濟(jì)規(guī)制、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管、政府?dāng)?shù)據(jù)開放等行政法治的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了深入剖析。

　　針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)監(jiān)管領(lǐng)域，《報(bào)告》分析稱，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自身責(zé)任包含了個(gè)人信息保護(hù)、安全保障、糾紛解決等。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)2016年發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告2016》顯示，近一年的時(shí)間，國(guó)內(nèi)6.88億網(wǎng)民因垃圾短信、詐騙信息、個(gè)人信息泄露等造成的經(jīng)濟(jì)損失估算達(dá)915億元。

　　《報(bào)告》認(rèn)為，上述問題不僅嚴(yán)重影響個(gè)體用戶的生活安全，也成為社會(huì)生活中的安全隱患。公民的隱私權(quán)、信息自主權(quán)和人格權(quán)將受到嚴(yán)重威脅。

　　《報(bào)告》認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任設(shè)置存在規(guī)范層級(jí)較低、雙面向平臺(tái)責(zé)任存在矛盾、平臺(tái)規(guī)則正當(dāng)性不足以及監(jiān)管立場(chǎng)游移等問題。

　　《報(bào)告》進(jìn)一步分析稱，作為執(zhí)法先鋒的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，有責(zé)任對(duì)平臺(tái)內(nèi)用戶，尤其是電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的身份信息進(jìn)行合法性審查和登記，并需要建立實(shí)時(shí)、全方位的監(jiān)控制度以及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法行為，采取消除等處置措施。

　　同時(shí)，為了便于對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行追溯，平臺(tái)有義務(wù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行留存。建立在執(zhí)法邏輯上的平臺(tái)責(zé)任要求平臺(tái)盡可能地?cái)U(kuò)大其執(zhí)法信息源，尤其是直接用戶信息。

　　而平臺(tái)為了符合法律的要求，又有過度執(zhí)法以及避免法律責(zé)任的傾向，最終可能會(huì)過度侵入用戶私人領(lǐng)域，收集不必要的信息。

　　《報(bào)告》建議，未來應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持合作治理模式，倡導(dǎo)開放性的平臺(tái)規(guī)則制定與審查機(jī)制，鼓勵(lì)平臺(tái)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。

　　《報(bào)告》強(qiáng)調(diào)，一方面，應(yīng)當(dāng)理順政府監(jiān)管與平臺(tái)監(jiān)管的關(guān)系；另一方面，監(jiān)管平臺(tái)要適當(dāng)，既要維護(hù)公共利益、調(diào)整平臺(tái)市場(chǎng)失靈，又要留給平臺(tái)自我規(guī)制空間以促進(jìn)發(fā)展與創(chuàng)新。

　　在平臺(tái)規(guī)則制定方面，《報(bào)告》建議，若純粹的外部制定規(guī)則不能滿足平臺(tái)的個(gè)性化需求，可以嘗試在規(guī)則制定主體之間進(jìn)行利益分割，將行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)或用戶代表嵌入其中。

　　對(duì)于平臺(tái)規(guī)則的審查，一方面，需要鼓勵(lì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展；另一方面，考慮到政府備案審查的形式性與公民提請(qǐng)審查的無力，可以將規(guī)則審查移送行業(yè)協(xié)會(huì)，由更具審查資源、審查能力的相關(guān)行業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。(完)