對(duì)中美經(jīng)貿(mào)摩擦帶來(lái)的負(fù)面影響，我們常常說(shuō)“貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家”。在這個(gè)問(wèn)題上，大家能夠理解中方作為貿(mào)易戰(zhàn)的被動(dòng)方所受到的損害。但不少人也提出疑問(wèn)，如果美方不是贏家，為什么要挑起貿(mào)易戰(zhàn)？希望盡量不介入中美經(jīng)貿(mào)摩擦的國(guó)家，是不是就可以置身事外了？

　　首先要明確的是，美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)的動(dòng)因十分復(fù)雜，并不單純是經(jīng)濟(jì)目的。美方挑起經(jīng)貿(mào)摩擦之后，時(shí)而抨擊中方產(chǎn)業(yè)政策，時(shí)而誣稱(chēng)中方“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，甚至不惜用“經(jīng)濟(jì)侵略”來(lái)污蔑中方多年來(lái)開(kāi)放的努力。對(duì)此，商務(wù)部新聞發(fā)言人在8月2日的談話中一語(yǔ)點(diǎn)破，“美方對(duì)中方的種種無(wú)端指責(zé)，根本目的是打壓中國(guó)的和平發(fā)展”。

　　因此，片面加征關(guān)稅只是手段和借口，是美方試圖以經(jīng)貿(mào)議題推銷(xiāo)政治目的的做法。但是，這種做法實(shí)質(zhì)上是以美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)為抵押，以犧牲美國(guó)企業(yè)和民眾的利益為代價(jià)，維護(hù)的只是少數(shù)集團(tuán)的利益。中方不可能犧牲國(guó)家尊嚴(yán)和人民利益去尋求對(duì)美國(guó)的妥協(xié)，從這個(gè)角度看，美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)并無(wú)十足勝算。

　　其次，從經(jīng)貿(mào)角度看，經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾和許多企業(yè)來(lái)說(shuō)得不償失。對(duì)外貨物貿(mào)易逆差過(guò)大是美方挑起爭(zhēng)端的由頭，但是美國(guó)經(jīng)濟(jì)以服務(wù)業(yè)為主，低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)，本國(guó)生產(chǎn)無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，需要進(jìn)口大量消費(fèi)品。貨物貿(mào)易逆差實(shí)質(zhì)上是美國(guó)利用別國(guó)剩余儲(chǔ)蓄，來(lái)維持超出自身生產(chǎn)能力的消費(fèi)水平。來(lái)自國(guó)外的價(jià)廉物美的產(chǎn)品提高了美國(guó)民眾實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，提高了底層民眾的福利。單方面提高關(guān)稅，最終受害的是美國(guó)消費(fèi)者。

　　越來(lái)越多的案例表明，加征關(guān)稅的做法在不斷抬升美國(guó)的物價(jià)。比如，遭受加州山火面臨重建的災(zāi)民被高額建筑費(fèi)用壓得喘不過(guò)氣來(lái)。據(jù)美國(guó)�？怂剐侣�8月11日?qǐng)?bào)道，由于美國(guó)部分建筑材料依賴(lài)進(jìn)口，加征關(guān)稅的做法使木材、干墻、釘子等物件的進(jìn)口成本大漲。據(jù)一位建筑協(xié)會(huì)官員估算，關(guān)稅可能會(huì)使一套加州典型住宅的重建價(jià)格增加近2萬(wàn)美元。

　　對(duì)企業(yè)的影響則更加深遠(yuǎn)。在美國(guó)7月底召開(kāi)的針對(duì)160億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的聽(tīng)證會(huì)上，82位發(fā)言人中，只有6人贊同美國(guó)當(dāng)局加征關(guān)稅的措施。絕大多數(shù)企業(yè)界代表指出，加征關(guān)稅將損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（SEMI）行業(yè)倡導(dǎo)全球副總裁喬納森·戴維斯（Jonathan Davis）在發(fā)言中就指出，根據(jù)美國(guó)政府的數(shù)據(jù)，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的這類(lèi)產(chǎn)品中有超過(guò)40%來(lái)自總部在美國(guó)或美國(guó)所有的公司，這意味著美國(guó)公司也會(huì)（因關(guān)稅）遭受與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相同乃至更多的損失，“按照提議實(shí)施的關(guān)稅算，出口減少以及每年額外稅收和收入損失將超過(guò)5億美元。這一行動(dòng)將扼殺創(chuàng)新并使千萬(wàn)個(gè)工作崗位面臨風(fēng)險(xiǎn)”。

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲認(rèn)為，美方的舉措使中美兩國(guó)失去全球產(chǎn)業(yè)鏈分工帶來(lái)的巨大利益。按照美國(guó)“301調(diào)查”報(bào)告提出的一些捕風(fēng)捉影的問(wèn)題來(lái)制裁中國(guó)，首先會(huì)使連接全球產(chǎn)業(yè)的信用鏈條被切斷，信用鏈條被阻斷之后又會(huì)失去產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的連接。其結(jié)果是，本來(lái)屬于市場(chǎng)選擇產(chǎn)物的全球化分工、合作與貿(mào)易，以及在這些機(jī)制下各國(guó)市場(chǎng)行為所產(chǎn)生的收益都會(huì)失去。

　　此外，從全球范圍看，在全球供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈不斷發(fā)展的形勢(shì)下，各國(guó)產(chǎn)業(yè)緊密相連，經(jīng)貿(mào)摩擦不僅會(huì)影響中美兩國(guó)，而且會(huì)影響到其他國(guó)家在產(chǎn)業(yè)鏈上的分工。根據(jù)世界貿(mào)易組織的預(yù)測(cè)，2016年到2018年全球貨物貿(mào)易量的增速分別是1.3%、4.7%和4.4%，呈現(xiàn)出持續(xù)向好的趨勢(shì)。如果美國(guó)執(zhí)意發(fā)起全球貿(mào)易戰(zhàn)，全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景堪憂。比如，近年增長(zhǎng)勢(shì)頭較好的全球制造業(yè)，尤其是高技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。更重要的是，經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)損害國(guó)際合作信心，對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多重沖擊，引發(fā)的憂慮情緒將導(dǎo)致全球股市出現(xiàn)拋盤(pán)，外匯市場(chǎng)動(dòng)蕩加劇。土耳其這幾天的遭遇就是最好的例子。因此，美方挑起的經(jīng)貿(mào)摩擦勢(shì)必在全球范圍內(nèi)升級(jí)，影響國(guó)際貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，打亂當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐，沒(méi)有誰(shuí)能夠置身事外。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 連 �。�

    系列文章：

    為什么我們一直強(qiáng)調(diào)“不得不打”？

    為什么說(shuō)美國(guó)的行為是霸凌主義？

    中美貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)給我們帶來(lái)多大影響？