習(xí)近平總書記在11月1日召開的民營企業(yè)座談會上，充分肯定了民營經(jīng)濟(jì)的重要地位和作用。針對社會上存在的“民營經(jīng)濟(jì)離場”等觀點(diǎn)，京東數(shù)字科技首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光在接受經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時表示，把國企和民企看成是兩個對立的陣營，說一個發(fā)展了另一個就必然要縮小，這種觀點(diǎn)完全是錯誤的。

　　我國民營企中，既有新經(jīng)濟(jì)高科技的代表企業(yè)，如BATJ、華為、小米、聯(lián)想等，也有廣泛分布于各行各業(yè)的中型企業(yè)、小微企業(yè)。

　　沈建光指出，民營經(jīng)濟(jì)對支持中國經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)新發(fā)展、穩(wěn)定就業(yè)的重要作用不言而喻�！傲�七八九”突出表明了民營經(jīng)濟(jì)的重要意義，即民營經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了60%以上GDP、貢獻(xiàn)了70%以上的技術(shù)創(chuàng)新、提供了80%以上的就業(yè)崗位，以及占據(jù)90%以上的市場主體。

　　“我們看到，過去幾十年改革開放非常明顯，國有企業(yè)的發(fā)展離不開民營經(jīng)濟(jì)的壯大，民營經(jīng)濟(jì)壯大也未必會侵蝕國有企業(yè)�！鄙蚪ü庹f。

　　沈建光也表示，“國進(jìn)民退”是一個偽命題。去年年底以來民營企業(yè)的利潤增速低于國有企業(yè)，但過去幾十年都是高于國有企業(yè)的發(fā)展，這種情況其實只是一個小階段。不能因為一些內(nèi)外因素的變化，民營經(jīng)濟(jì)這一兩年的發(fā)展慢了，就說是“國進(jìn)民退”。

　　沈建光認(rèn)為，民營經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境一方面與自身因素有關(guān)，即對于一些管理薄弱、風(fēng)險偏好較高的民營企業(yè)，適當(dāng)?shù)某銮迨呛侠淼�，也是市場化進(jìn)程中，優(yōu)勝劣汰，推陳出新的重要一環(huán)，無可厚非。另一方面，是制度性原因，突出體現(xiàn)在行政一刀切、民企與國企差別化待遇、市場準(zhǔn)入公平性、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題等等。而未來進(jìn)一步加強(qiáng)政策的協(xié)調(diào)，在落實去杠桿、去產(chǎn)能、環(huán)保加強(qiáng)與規(guī)范社保征收等政策的同時，更加注重民營企業(yè)的合理訴求，防止民營經(jīng)濟(jì)過度低迷也是在當(dāng)前內(nèi)外部壓力加大的背景下，需要重點(diǎn)考慮的。

　　展望未來，沈建光建議，在去杠桿、嚴(yán)監(jiān)管的同時，應(yīng)鼓勵更多普惠金融創(chuàng)新，提供多渠道的資本市場以為中小企業(yè)提供資金支持；在去產(chǎn)能與環(huán)保規(guī)范的同時，給予民營企業(yè)整改的空間和時間，用市場化手段而非行政干預(yù)化解風(fēng)險；而在企業(yè)經(jīng)營成本增加的當(dāng)下，正視企業(yè)稅負(fù)較高的事實，做到減稅與規(guī)范征收并行，確保民企稅負(fù)切實下降等，都是重振民營企業(yè)家的信心，走出民營經(jīng)濟(jì)新困境的可行嘗試。