支持有條件的地方和重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)率先減碳轉(zhuǎn)型，有助于早日實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。但更要看到煤電仍是目前最可靠的電力能源，而且在構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中，煤電仍是最主要的調(diào)峰電源，在維護(hù)電力安全和托底保供方面將起到“壓艙石”作用。

　　一份公開文件，讓古城西安沖上熱搜。西安市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議通過《關(guān)于優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能源結(jié)構(gòu)交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu) 推動(dòng)大氣環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善的決定》中，明確提出西安“‘十四五’末退出煤電”的目標(biāo)。這意味著，2025年前西安燃煤熱電企業(yè)將全部關(guān)�；虬徇w。

　　熱電供應(yīng)屬于基本民生保障，事關(guān)群眾福祉。多年來，燃煤一直是西安熱電生產(chǎn)的主要方式之一，如今要在5年內(nèi)退出所有煤電機(jī)組，力度強(qiáng)、決心大，引發(fā)社會(huì)關(guān)注不足為怪。輿論一方面對(duì)當(dāng)?shù)卣�府通過“去煤電”持續(xù)改善大氣質(zhì)量的做法表示認(rèn)可，另一方面也對(duì)煤電退出后能否找到足夠的替代能源產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　據(jù)公開報(bào)道，西安早在數(shù)年前就著手對(duì)燃煤機(jī)組進(jìn)行煤改氣改造，取得了一定成效。此次西安設(shè)定“去煤電”時(shí)間表，恰逢我國提出碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)不久，可謂既“減污”又“減碳”。而在替代能源的選擇上，陜西本身就是天然氣生產(chǎn)大省，若以此為基礎(chǔ)構(gòu)建多氣源、多層級(jí)天然氣供應(yīng)體系，實(shí)現(xiàn)天然氣對(duì)電煤使用的替代，從技術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性上看是可行的。

　　不過，考慮到我國天然氣供應(yīng)整體趨緊的實(shí)際，特別是在天然氣保供全國“一盤棋”的大背景下，西安要實(shí)現(xiàn)天然氣全面替代燃煤，可能還會(huì)存在一些不確定因素。據(jù)悉，西安已著手制定相關(guān)應(yīng)急預(yù)案，科學(xué)部署能源替代工作，以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的熱電供應(yīng)不足。

　　從全國范圍看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、能源結(jié)構(gòu)偏煤的城市還為數(shù)不少。個(gè)別地方因煤引發(fā)的嚴(yán)重污染一度讓人談“煤”色變，甚至還把燃煤與污染直接畫上了等號(hào)。那么，這些地方是不是都要像西安那樣徹底“去煤電”呢？我們認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，具體問題具體分析，不宜盲目“一刀切”。

　　從實(shí)際效果看，“去煤電”對(duì)于減污降碳效果最直接，但從運(yùn)行成本看，那些天然氣資源較為缺乏的地方，選擇天然氣替代產(chǎn)生的成本可能要遠(yuǎn)高于“去煤電”成本，一旦兩者不能協(xié)調(diào)推進(jìn)，勢(shì)必會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來影響。去冬今春的寒潮天氣讓不少地方措手不及，關(guān)鍵時(shí)刻還是煤電頂上才填補(bǔ)了供應(yīng)缺口，這也正是“去煤電”不宜蜂擁而上的原因之一。

　　從電力安全性看，煤電被可再生能源替代是大勢(shì)所趨，但在中短期內(nèi)煤電暫不宜輕言全部退出。如果不考慮環(huán)境成本的話，煤電目前仍是最便宜、最可靠的電力能源，同時(shí)在構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中，隨著風(fēng)、光發(fā)電大比例接入電網(wǎng)，必須匹配一定量靈活可調(diào)的電源，以確保電網(wǎng)的安全性。在這個(gè)過程中，煤電仍是最主要的調(diào)峰電源，將起到托底保供“壓艙石”的作用。

　　需要指出的是，在污染治理和“雙碳”目標(biāo)的硬約束下，嚴(yán)控煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)、嚴(yán)控煤電項(xiàng)目建設(shè)，是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的必然要求。支持有條件的地方及相關(guān)重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)率先減碳轉(zhuǎn)型，有助于早日實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。

　　但也要看到，由于各地資源稟賦、煤電服役期限和經(jīng)營狀況不同，對(duì)于那些具備條件的地區(qū)或企業(yè)，無論是選擇主動(dòng)退出還是提前退出，都不失為一件利國利民的好事。但有一個(gè)基本前提是，要科學(xué)配置好煤電資源，該退出的要有序退出，該保留的也要合理保留。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：顧陽)