手机免费黄色大片,黄色在线免费观看网站,亚洲日本黄色网址是多少,国内精品久久久久影院亚洲,亚洲国产欧美国产综合一区,www.嫩草影院,精品精品久久宅男的天堂

手機(jī)看中經(jīng)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)微信中經(jīng)網(wǎng)微信

調(diào)查稱57.9%受訪者表示接受簽署婚前協(xié)議

2017年12月21日 07:34   來源:中國青年報(bào)   

  中國青年報(bào)·中青在線記者 王品芝

  婚前協(xié)議,現(xiàn)在被一些準(zhǔn)備結(jié)婚的人提上了議事日程。對(duì)此,有人覺得婚前協(xié)議可以對(duì)婚后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定、減少以后發(fā)生沖突的可能,也有人覺得“兩口子過日子,提錢很傷感情”,簽署婚前協(xié)議有可能讓兩人的感情降溫。

  

  漫畫:王乃玲

  上周,中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對(duì)1999名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,57.9%的受訪者表示能接受簽署婚前協(xié)議,21.7%的受訪者不能,20.5%的受訪者不好說。41.8%的受訪者認(rèn)為婚前把底線講清楚對(duì)雙方都有好處,40.1%的受訪者認(rèn)為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感。

  受訪者中,68.4%的人已婚,16.4%的人未婚戀愛中,13.1%的人單身,1.9%的人離異。

  56.4%受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議

  在重慶某事業(yè)單位工作的張淼(化名)覺得是否簽署婚前協(xié)議,與雙方的財(cái)產(chǎn)狀況有關(guān)。一般情況下,財(cái)產(chǎn)較多的一方更傾向于簽訂婚前協(xié)議。

  中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授、律師李揚(yáng)說,通常來講,訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議要保證簽署雙方均具有完全民事行為能力,要在雙方自愿的前提下簽署協(xié)議,且不能違反現(xiàn)行法律規(guī)定和公序良俗,更不能損害國家、社會(huì)和第三人的利益。

  “人們通常有一種誤解,認(rèn)為沒有經(jīng)過公證的協(xié)議就是無效的,其實(shí)不是這樣的,只是公證過的協(xié)議效力相對(duì)更強(qiáng)”。李揚(yáng)說,婚前協(xié)議未必能更好地保護(hù)婚姻,但能夠在離婚時(shí)有效地保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)!叭绻榍暗呢(cái)產(chǎn)數(shù)量眾多,特別是存在一些在離婚訴訟中可能產(chǎn)生爭議的財(cái)產(chǎn),例如股權(quán)收益等,那么訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就是必要的。如果雙方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)目清晰、毫無爭議,例如男方在婚前全款購買了一套房產(chǎn)并已經(jīng)取得了房產(chǎn)證,那么通常就無需訂立婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。換言之,婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議主要針對(duì)兩類主體:第一類是一方或雙方婚前財(cái)產(chǎn)種類多、數(shù)額較大的當(dāng)事人;第二類是如果不在婚前約定,離婚時(shí)可能產(chǎn)生爭議的財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人”。

  調(diào)查顯示,56.4%的受訪者覺得有必要簽署婚前協(xié)議,其中14.8%的受訪者覺得非常有必要,還有14.4%的受訪者覺得沒必要,29.3%的受訪者說不好。

  法律專業(yè)畢業(yè)的張淼對(duì)婚前協(xié)議的效力有一定了解,張淼說,最常見的是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的婚前協(xié)議,如果是涉及人身權(quán)利,比如規(guī)定婚后要生幾個(gè)孩子等,這種協(xié)議是無效的!坝幸恍艺\協(xié)議’很簡單地指出,如果一方‘出軌’就凈身出戶,但是凈身出戶這個(gè)詞的理解太廣泛了,而且很多財(cái)產(chǎn)是婚前的,如果‘凈身出戶’,只能放棄雙方共同財(cái)產(chǎn)”。

  李揚(yáng)說,雖然婚姻法對(duì)夫妻雙方的忠誠義務(wù)有規(guī)定,但是在婚前協(xié)議中約定忠誠義務(wù)是無效的;榍皡f(xié)議可以對(duì)婚前婚后的財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行約定,但無法對(duì)公民人身權(quán)利作出限制。

  “婚姻是充滿不確定性的,每個(gè)人走入婚姻時(shí)都希望一輩子忠誠,但是一旦對(duì)方背叛,如何給自己保證?”張淼說,如果希望“忠誠協(xié)議”有效,就不要簽訂得過于簡單,直接約定錢的數(shù)目會(huì)更好,另外對(duì)于“不忠誠”,最好也要明確地約定是哪種情況,因?yàn)橐坏┯屑m紛,對(duì)“不忠誠”的證明是很麻煩的!暗侨绻p方真是詳細(xì)地列清楚了,估計(jì)也就無法走進(jìn)婚姻了,這個(gè)問題似乎沒有正確的答案”。

  在北京某外企工作的楊洋(化名)在婚前試圖希望另一半對(duì)忠誠作出承諾。“我并不是想要占便宜,只是想要對(duì)方一個(gè)態(tài)度,畢竟每個(gè)人都希望雙方能一直在一起,不過我老公當(dāng)時(shí)拒絕簽訂,覺得很傷感情,我也沒有堅(jiān)持”。

  在本次調(diào)查中,39.8%的受訪者表示身邊簽婚前協(xié)議的人多,33.7%的受訪者覺得不多,26.6%的受訪者覺得說不好。

  52.2%受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護(hù)婚姻

  對(duì)于婚前協(xié)議,41.8%的受訪者認(rèn)為婚前把底線講清楚對(duì)雙方都有好處,40.1%的受訪者認(rèn)為這表明了雙方并沒有在婚前形成信任感,39.9%的受訪者認(rèn)為是保障當(dāng)事人利益的有力手段,36.8%的受訪者擔(dān)心會(huì)影響夫妻感情,34.7%的受訪者認(rèn)為是對(duì)未來不確定性的一種保障,24.6%的受訪者認(rèn)為是人們法律意識(shí)提升的一種表現(xiàn)。

  “周圍有人會(huì)簽訂有關(guān)婚后家務(wù)分配以及感情維系方式等協(xié)議,我覺得這更像是一種承諾,形式感很重,用一種類似‘發(fā)誓’的方式表達(dá)出雙方的重視,表示大家愿意去信守這件事情。”張淼說,“電影《河?xùn)|獅吼》中那段著名的臺(tái)詞:‘從現(xiàn)在開始,你只許對(duì)我一個(gè)人好;要寵我,不能騙我……’就是一個(gè)典型的誓約,其作用不在于通過法律的強(qiáng)制力來約束,而是通過雙方心目中的道德、情感來約束,相當(dāng)于兩個(gè)人需要共同去遵守的東西!

  “我看到報(bào)道中,一對(duì)明星夫婦經(jīng)常吵架,吵架之后冷戰(zhàn),于是他們想到一個(gè)方法,最先主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤反思自己的人,另外一方要獎(jiǎng)勵(lì)1000塊錢!睆堩涤X得這樣的約定非常好,比如我們可以規(guī)定不準(zhǔn)超過幾點(diǎn)回家,違反了就要罰錢,或者要求打掃衛(wèi)生!斑@些小懲罰不會(huì)影響到婚姻,相對(duì)來說是有益于婚姻的”。

  本次調(diào)查顯示,52.2%的受訪者覺得婚前協(xié)議能有效保護(hù)婚姻,20.6%的受訪者覺得不能,27.2%的受訪者覺得不好說。

  楊洋覺得,婚前協(xié)議能夠保護(hù)個(gè)人的婚前利益,但對(duì)于具體行為是沒有約束力的,“即便列出了某些內(nèi)容,對(duì)方婚后不想履行這種責(zé)任、義務(wù),照樣不履行。除了用心之外,沒有什么可以保證婚姻的幸福。如果雙方都能夠好好經(jīng)營,婚姻也不需要所謂的‘忠誠協(xié)議’”。

(責(zé)任編輯:孫丹)