近期，隨著一批粉絲偶像類(lèi)網(wǎng)絡(luò)選秀節(jié)目的熱播，粉絲集資為偶像投票應(yīng)援的現(xiàn)象再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。這些集資行為，因所涉金額巨大且時(shí)有詐騙案件伴生，一時(shí)間出現(xiàn)了種種亂象，并呈現(xiàn)出屢禁不絕的態(tài)勢(shì)，亟待規(guī)范整治。

　　粉絲集資應(yīng)援隨著“粉絲經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)生而產(chǎn)生，是現(xiàn)代偶像文娛工業(yè)的產(chǎn)物。在我國(guó)，粉絲集資應(yīng)援現(xiàn)象的大規(guī)模出現(xiàn)，大致始于2005年由《超級(jí)女聲》等電視選秀節(jié)目所引發(fā)的追星熱潮。當(dāng)時(shí)，為了支持自己喜愛(ài)的選手，“超女”的粉絲們?cè)�多次以集資方式籌得巨款，大量購(gòu)入短信投票名額，幫助偶像不斷晉級(jí)。同樣是在2005年前后，韓國(guó)的一些娛樂(lè)公司開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。借助互聯(lián)網(wǎng)，韓國(guó)娛樂(lè)行業(yè)將其成熟的粉絲管理經(jīng)驗(yàn)引入我國(guó)，粉絲集資購(gòu)買(mǎi)偶像專輯、電影票、向偶像贈(zèng)送禮物等流行于韓國(guó)、日本的應(yīng)援式追星方式，也由此在我國(guó)逐漸普及開(kāi)來(lái)。通過(guò)百度貼吧、微博、微信群、Owhat等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)起的集資應(yīng)援行為，其影響力、輻射范圍和監(jiān)管難度，非線下應(yīng)援活動(dòng)可比。

　　經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，我國(guó)本土的“粉絲經(jīng)濟(jì)”，在不知不覺(jué)中崛起，形形色色的粉絲集資應(yīng)援行為，早已遍布各種粉絲群體的應(yīng)援活動(dòng)中。粉絲應(yīng)援的本質(zhì)是粉絲以眾籌財(cái)物的方式，主動(dòng)參與到偶像的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)中。這些應(yīng)援集資行為通�？煞譃閹最�(lèi)：第一類(lèi)是包含實(shí)物回報(bào)的，例如出售專輯、電影票或制作販賣(mài)手機(jī)殼、照片等周邊商品，將所得利潤(rùn)用于支持偶像的相關(guān)活動(dòng)；第二類(lèi)并不提供實(shí)物回報(bào)，但承諾將募得的資金用于支持偶像的相關(guān)活動(dòng)，例如選秀投票、向偶像贈(zèng)送禮物等；第三類(lèi)便是以支持偶像為名義籌集資金，承諾提供若干實(shí)物或非實(shí)物回報(bào)，然而卻并不兌現(xiàn)的詐騙行為。

　　在實(shí)際操作中，因集資平臺(tái)的內(nèi)部管理與資金規(guī)模并不相匹配，不少粉絲的集資屢被犯罪分子利用，成為一些人斂財(cái)牟利的幌子，像上述第三類(lèi)表面打著應(yīng)援集資的旗號(hào)，實(shí)則干著詐騙違法勾當(dāng)?shù)男袨樵絹?lái)越多。例如，2016年，為了給日本某偶像團(tuán)體成員投票，就有粉絲在百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)籌集數(shù)百萬(wàn)元人民幣，然而最終投票結(jié)果卻與所籌款項(xiàng)存在較大出入，組織者被懷疑侵吞票款，影響極其惡劣。而在近期結(jié)束的某粉絲偶像類(lèi)網(wǎng)絡(luò)選秀綜藝節(jié)目中，某選手的粉絲為了購(gòu)買(mǎi)視頻網(wǎng)站的會(huì)員給偶像投票，通過(guò)第三方眾籌集資網(wǎng)站，共籌得總額超過(guò)1000萬(wàn)元的資金，可投票后卻僅能提供十余萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)視頻網(wǎng)站會(huì)員的票據(jù)。類(lèi)似的案例近年來(lái)數(shù)不勝數(shù)，涉及金額或大或小，一些案例雖引發(fā)一定的關(guān)注，但多半不了了之，受害者的經(jīng)濟(jì)損失也很難追回。

　　粉絲集資參與應(yīng)援活動(dòng)，之所以會(huì)陷入監(jiān)管和維權(quán)的雙重困境，原因是多方面的。一方面，這類(lèi)粉絲應(yīng)援大多依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如百度貼吧、微博社區(qū)、微信群、Owhat等第三方眾籌集資平臺(tái)，組織者具有一定的匿名性，追查其真實(shí)身份需要借助公安機(jī)關(guān)，維權(quán)成本較高；另一方面，此類(lèi)詐騙的受害者中，通常存在著相當(dāng)比例的未成年人，他們?cè)谑茯_之后一般不愿聲張，即使試圖報(bào)警，通常也不了解正確的維權(quán)渠道。

　　針對(duì)當(dāng)前這種扭結(jié)的現(xiàn)狀，應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)粉絲應(yīng)援中可能存在的詐騙行為，給出具體的懲治依據(jù)，并向受害粉絲尤其是未成年粉絲，提供清晰明確的舉報(bào)渠道和必要的法律援助。與此同時(shí)，應(yīng)規(guī)范粉絲參與的偶像形象運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)于能夠主動(dòng)公開(kāi)應(yīng)援賬目、明確資金流向和具體使用情況的粉絲團(tuán)體和藝人，可通過(guò)頒發(fā)行業(yè)性的榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)予以充分肯定，從而形成良好的行業(yè)生態(tài)。

　　需要指出的是，專門(mén)為粉絲應(yīng)援活動(dòng)提供中介服務(wù)的第三方眾籌集資平臺(tái)，對(duì)相關(guān)詐騙行為的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。近期發(fā)生的幾個(gè)案例顯示，第三方眾籌集資平臺(tái)，非但未有效遏制相關(guān)詐騙行為，反而為其大開(kāi)方便之門(mén)。第三方眾籌集資平臺(tái)屢屢援引“避風(fēng)港”原則，聲稱自己只是提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。這種將風(fēng)險(xiǎn)完全推給參與應(yīng)援粉絲的說(shuō)辭很難站得住腳，因?yàn)檫@些平臺(tái)從粉絲的應(yīng)援集資中獲利巨大，所以不能只獲取利益而不承擔(dān)責(zé)任。電商平臺(tái)對(duì)假貨負(fù)有甄別責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)出行平臺(tái)對(duì)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)負(fù)有管理責(zé)任，第三方集資平臺(tái)同樣也對(duì)粉絲應(yīng)援活動(dòng)中的資金流向負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。

　　相關(guān)的第三方眾籌集資平臺(tái)，應(yīng)履行好資金監(jiān)管的主體責(zé)任，讓?xiě)?yīng)援活動(dòng)資金流向更加透明，讓資金的使用更加正規(guī)化。具體而言，應(yīng)完善審核機(jī)制，對(duì)應(yīng)援活動(dòng)發(fā)起方的真實(shí)身份、資質(zhì)、征信記錄、活動(dòng)本身的可行性等予以全面評(píng)估，進(jìn)一步提高準(zhǔn)入門(mén)檻；針對(duì)未成年粉絲，應(yīng)設(shè)置更多付費(fèi)驗(yàn)證步驟和監(jiān)護(hù)人知情渠道；而對(duì)于已籌款結(jié)束的應(yīng)援活動(dòng)，要仔細(xì)核查資金流向和相關(guān)票據(jù)等情況，對(duì)于存在異常的應(yīng)援項(xiàng)目，可延長(zhǎng)支付周期或及時(shí)凍結(jié)資金并應(yīng)盡快報(bào)案，盡可能挽回粉絲的經(jīng)濟(jì)損失。

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，為粉絲與偶像間的高頻互動(dòng)提供了便利，也令雙方關(guān)系中的“伴生”屬性加強(qiáng)，如今一些粉絲不只是崇拜偶像，也更期待與其“共同成長(zhǎng)”，期望通過(guò)自身貢獻(xiàn)在粉絲群體中獲得認(rèn)可，這是粉絲文化、追星文化在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新表現(xiàn)。正是這種文化為粉絲應(yīng)援活動(dòng)中的詐騙活動(dòng)提供了生存的土壤。因此，我們也呼吁追星路上的粉絲，應(yīng)該少些瘋狂，多些理性，莫讓集資追星路上的“眾籌”變“眾愁”。

　�。ㄗ髡撸簩O佳山，系中國(guó)藝術(shù)研究院馬克思主義文藝?yán)碚撗芯克��?dāng)代文藝批評(píng)中心主任；高寒凝，系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所博士后）