原標(biāo)題：視覺(jué)中國(guó)因版權(quán)問(wèn)題再惹風(fēng)波專(zhuān)家建議  

　　引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范版權(quán)市場(chǎng) 

　　視覺(jué)中國(guó)事件余波未消。

　　6月1日，在新浪微博上身份認(rèn)證為“野生動(dòng)植物保護(hù)工程師”的“蘑菇攝手黃耀華”發(fā)微博稱，視覺(jué)中國(guó)侵犯其圖片版權(quán)，裁掉了他的圖片水印以此牟利。

　　因這則微博消息，視覺(jué)中國(guó)再次卷入輿論漩渦。次日，“蘑菇攝手黃耀華”更新微博澄清，2014年將16張圖片授權(quán)給漢華易美公司，不知現(xiàn)在的視覺(jué)中國(guó)即當(dāng)時(shí)的漢華易美，誤以為視覺(jué)中國(guó)盜用圖片。

　　不過(guò)，有網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，認(rèn)為“名字變更需要通知對(duì)方，不管甲方還是乙方，特別是在合同期限內(nèi)”。

　　6月3日，《法制日?qǐng)?bào)》記者就其中緣由采訪了視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人。對(duì)方回復(fù)稱，此事為誤會(huì)，但也說(shuō)明視覺(jué)中國(guó)今后應(yīng)加強(qiáng)與攝影師的溝通，讓公眾了解“漢華易美”為視覺(jué)中國(guó)全資子公司，視覺(jué)中國(guó)已核實(shí)供稿協(xié)議并及時(shí)聯(lián)系攝影師。2014年1月，漢華易美曾向其約稿，其在授權(quán)代理協(xié)議簽訂后提供了16張照片。并依據(jù)協(xié)議約定分成，向攝影師支付相應(yīng)稿酬。

　　接受記者采訪的專(zhuān)家認(rèn)為，圖片版權(quán)權(quán)利人對(duì)類(lèi)似視覺(jué)中國(guó)等圖片版權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的水印標(biāo)注提出質(zhì)疑，說(shuō)明其權(quán)利保護(hù)意識(shí)正在不斷提高，這對(duì)于保護(hù)版權(quán)市場(chǎng)健康有序發(fā)展具有重要意義。然而，公眾層面的版權(quán)保護(hù)意識(shí)還有更多可提升的空間。

　　版權(quán)標(biāo)注正在規(guī)范

　　信息審核有待加強(qiáng)

　　視覺(jué)中國(guó)此前發(fā)生的“黑洞事件”仿佛一根杠桿，撬動(dòng)了整個(gè)圖片版權(quán)市場(chǎng)。

　　4月10日，全球6地同步公布人類(lèi)史上首張黑洞照片。緊接著，有人發(fā)現(xiàn)這張照片被視覺(jué)中國(guó)納入版權(quán)所有，在網(wǎng)站售賣(mài)。隨后，網(wǎng)民陸續(xù)發(fā)現(xiàn)包括國(guó)旗、國(guó)徽以及部分知名企業(yè)logo等在內(nèi)的圖片都被視覺(jué)中國(guó)“收入囊中”。

　　4月12日凌晨，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室連夜約談視覺(jué)中國(guó)。

　　4月18日，視覺(jué)中國(guó)發(fā)布公告，天津網(wǎng)信辦針對(duì)視覺(jué)中國(guó)平臺(tái)圖片標(biāo)注存在敏感有害信息，對(duì)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)主體漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。

　　隨后，視覺(jué)中國(guó)關(guān)閉網(wǎng)站進(jìn)行為期一個(gè)月的整改。目前，網(wǎng)站已重新上線。

　　據(jù)視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人介紹，視覺(jué)中國(guó)重新梳理了內(nèi)容審核流程:第一，增加內(nèi)容審核的團(tuán)隊(duì)配備和技術(shù)保障，強(qiáng)化人工審核流程，完善編審制度；第二，引入權(quán)威第三方資源，包括與阿里云、人民網(wǎng)等進(jìn)行合作，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容審核體系的優(yōu)化；第三，增加互動(dòng)舉報(bào)功能，方便用戶隨時(shí)向平臺(tái)舉報(bào)涉及政治類(lèi)、暴恐類(lèi)、色情類(lèi)等有害內(nèi)容。

　　在版權(quán)運(yùn)營(yíng)管理方面，視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人對(duì)記者稱，視覺(jué)中國(guó)平臺(tái)上展示的全部圖片內(nèi)容來(lái)源合法，經(jīng)簽約供稿人或供應(yīng)商機(jī)構(gòu)合法授權(quán)。不過(guò)，這次事件也暴露出諸如“黑洞”、國(guó)旗國(guó)徽以及企業(yè)商標(biāo)等涉及特殊權(quán)屬或第三方權(quán)利的照片，在版權(quán)信息的標(biāo)注上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　“此次整改重點(diǎn)是進(jìn)一步完善版權(quán)信息的標(biāo)注規(guī)范，對(duì)這些內(nèi)容涉及的版權(quán)聲明、第三方權(quán)利(如商標(biāo)權(quán)、肖像權(quán)、物權(quán))、特殊權(quán)屬(如公關(guān)宣傳圖片、公共領(lǐng)域圖片)等，用更準(zhǔn)確簡(jiǎn)明易懂的標(biāo)注信息告訴使用者�！币曈X(jué)中國(guó)創(chuàng)始人說(shuō)。

　　在北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)看來(lái)，視覺(jué)中國(guó)在經(jīng)歷“黑洞事件”后，雖然完善了內(nèi)容審核機(jī)制，但更多側(cè)重于審核圖片內(nèi)容是否合規(guī)，而對(duì)于圖片版權(quán)權(quán)屬的審核及維權(quán)信息的透明度、維權(quán)的手段正當(dāng)性方面，仍未看到改進(jìn)的有力舉措。

　　“例如，在版權(quán)權(quán)屬信息的審核方面，如何保證對(duì)于所售賣(mài)或維權(quán)的圖片擁有版權(quán)，提供哪些權(quán)屬證據(jù)；在圖片的版權(quán)維權(quán)方面，如何保證將維權(quán)信息及時(shí)、準(zhǔn)確告知攝影師，進(jìn)而保證攝影師獲得相應(yīng)的分成；如何保證維權(quán)過(guò)程中不存在不當(dāng)手段；如何對(duì)具體的維權(quán)工作人員加強(qiáng)規(guī)范等，尚未看到多少舉措�！壁w占領(lǐng)對(duì)記者說(shuō)。

　　盈利模式存在爭(zhēng)議

　　付費(fèi)獲得仍為主流

　　視覺(jué)中國(guó)此次陷入輿論風(fēng)波，不僅因?yàn)楹诙�、�?guó)旗國(guó)徽等的版權(quán)問(wèn)題，還在于公眾對(duì)視覺(jué)中國(guó)通過(guò)訴訟維權(quán)謀取利益的商業(yè)模式的質(zhì)疑。

　　視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人對(duì)記者解釋?zhuān)�視覺(jué)中國(guó)商業(yè)模式的本質(zhì)是一個(gè)內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)，把海量?jī)?yōu)質(zhì)內(nèi)容聚集在一起，連接上游供稿方和下游使用方，平臺(tái)的核心是為上下游提供有價(jià)值的內(nèi)容服務(wù)，提高交易的質(zhì)量和效率，“視覺(jué)中國(guó)商業(yè)模式的本質(zhì)是服務(wù)，而不是維權(quán)”。

　　“企業(yè)作為平臺(tái)要履行主體責(zé)任，同時(shí)發(fā)揮連接協(xié)調(diào)各利益方的作用。要主動(dòng)與上游溝通，在供稿協(xié)議中清晰界定供稿人自身權(quán)益及平臺(tái)權(quán)益；同時(shí)對(duì)下游方提供清晰的授權(quán)，讓其明明白白地看到平臺(tái)上所有內(nèi)容的權(quán)屬標(biāo)識(shí)，以及可以用在什么地方和不能用在什么地方�！币曈X(jué)中國(guó)創(chuàng)始人說(shuō)。

　　針對(duì)目前版權(quán)交易市場(chǎng)中存在的問(wèn)題和糾紛，視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人對(duì)記者稱，為保護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，依法維權(quán)是平臺(tái)的責(zé)任，前提是做到合法依法，同時(shí)也要充分考慮到中國(guó)的市場(chǎng)現(xiàn)狀和用戶的體驗(yàn)，“要得到版權(quán)人的許可，我們才能擁有維權(quán)的權(quán)利。依法維權(quán)也是我們?nèi)�幫他維權(quán)。但是，走司法程序維權(quán)將耗費(fèi)大量時(shí)間、人力和物力，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)效率并不高，從立案后基本要持續(xù)半年以上的時(shí)間”。

　　據(jù)視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人介紹，視覺(jué)中國(guó)的初衷是通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，借助市場(chǎng)的力量，引導(dǎo)用戶尊重版權(quán)，主動(dòng)合法使用圖片等內(nèi)容。今后，視覺(jué)中國(guó)將在主管部門(mén)的指導(dǎo)下，尊重市場(chǎng)各方需求，增強(qiáng)“先授權(quán)、后使用”的版權(quán)意識(shí)和實(shí)踐，形成一個(gè)有效協(xié)商的機(jī)制，包括權(quán)利確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，如何確權(quán)、如何授權(quán)以及被侵權(quán)后如何保護(hù)等。

　　不過(guò)，北京宣言律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向的律師杜秀軍認(rèn)為，雖然視覺(jué)中國(guó)通過(guò)訴訟獲得的金額較少，但同類(lèi)型判決書(shū)也可能讓部分公司或個(gè)人擔(dān)憂以致不得不繳納許可費(fèi)。

　　在中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧看來(lái)，視覺(jué)中國(guó)事件進(jìn)一步喚醒了各方的版權(quán)合法保護(hù)意識(shí)，包括監(jiān)管如何做為、版權(quán)許可如何開(kāi)展以及哪些作品應(yīng)獲得版權(quán)保護(hù)等。

　　趙占領(lǐng)則認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)事件之后，亟需社會(huì)思考的深層次問(wèn)題是:一方面，圖片運(yùn)營(yíng)商與圖片的原始著作權(quán)人之間的利益分配如何更合理，原始權(quán)利人如何從圖片版權(quán)的許可及維權(quán)收入中獲得更多收益；另一方面，圖片的版權(quán)人與圖片的使用者之間，應(yīng)通過(guò)降低版權(quán)許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等市場(chǎng)化手段而非高壓維權(quán)方式，推動(dòng)付費(fèi)獲得圖片版權(quán)授權(quán)成為主流，從根本上改進(jìn)圖片版權(quán)行業(yè)的商業(yè)模式。

　　版權(quán)確權(quán)難度較高

　　技術(shù)手段值得期待

　　“何種圖片構(gòu)成作品從而獲得版權(quán)保護(hù)以及如何確定版權(quán)歸屬”被杜秀軍理解為，這是今后我國(guó)圖片類(lèi)版權(quán)保護(hù)實(shí)施的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　“圖片版權(quán)侵權(quán)訴訟一般存在四大焦點(diǎn)問(wèn)題，第一，是否構(gòu)成作品；第二，作品歸屬于誰(shuí)；第三，是否存在侵權(quán)；第四，權(quán)利人損失確定。關(guān)于這些問(wèn)題，尤其是前兩個(gè)問(wèn)題，由于其前沿性和復(fù)雜性，各地法院在司法實(shí)踐中尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，造成如今圖片版權(quán)保護(hù)實(shí)踐中的混亂�！倍判丬妼�(duì)記者分析稱，正是因?yàn)檫@四大焦點(diǎn)問(wèn)題未能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所以即便相同的版權(quán)訴訟，在不同的地方法院或被支持或被駁回。

　　李俊慧則認(rèn)為，目前著作權(quán)法實(shí)施的瓶頸主要是權(quán)利人方與使用人方之間存在信息不對(duì)稱和交互鴻溝。權(quán)利人的作品如何開(kāi)展授權(quán)可能缺乏第三方支持；使用人如何獲得許可，也欠缺便捷的對(duì)接渠道。但類(lèi)似視覺(jué)中國(guó)等第三方商業(yè)機(jī)構(gòu)，雖搭建了平臺(tái)，在實(shí)施過(guò)程中也需要政府有關(guān)部門(mén)對(duì)第三方平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)督、指導(dǎo)。

　　根據(jù)視覺(jué)中國(guó)公開(kāi)的年報(bào)，其圖片來(lái)源主要分為三類(lèi)，第一類(lèi)是機(jī)構(gòu)供應(yīng)商提供的；第二類(lèi)是簽約供稿人個(gè)人提供的；第三類(lèi)是公司自有版權(quán)，包括員工創(chuàng)作或通過(guò)收購(gòu)并購(gòu)的自有版權(quán)內(nèi)容，這些內(nèi)容大概占比10%。

　　這也意味著視覺(jué)中國(guó)的核心內(nèi)容大部分都來(lái)自第三方。這對(duì)于圖片的版權(quán)確權(quán)提出了更高的要求。

　　而根據(jù)已有判例來(lái)看，目前我國(guó)圖片版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀并不樂(lè)觀，遠(yuǎn)不如文字方面的著作權(quán)保護(hù)。

　　對(duì)此，趙占領(lǐng)分析稱，主要原因正是因?yàn)閳D片版權(quán)確權(quán)難度較高，多數(shù)攝影師提供的版權(quán)權(quán)屬證據(jù)有限且不足，如所謂的源文件往往是電子版，如何保證其具有客觀性是個(gè)難題。然而，圖片版權(quán)確權(quán)是保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的前提，也是圖片版權(quán)授權(quán)的關(guān)鍵，更是圖片版權(quán)維權(quán)的基礎(chǔ)，同時(shí)也是規(guī)范圖片版權(quán)行業(yè)秩序、減少惡意維權(quán)的核心環(huán)節(jié)。

　　“我們按照法律體系認(rèn)可的確權(quán)規(guī)則，提供相應(yīng)的證據(jù)。在法律協(xié)議的簽署環(huán)節(jié)上保證這些權(quán)益都是完整的。無(wú)論是機(jī)構(gòu)供應(yīng)商還是簽約攝影師，是什么品牌，獨(dú)家還是非獨(dú)家，每張照片的權(quán)利很清晰。同時(shí)也會(huì)通過(guò)技術(shù)手段，對(duì)這些圖片作完整的版權(quán)標(biāo)識(shí)。此次整改后，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站在版權(quán)標(biāo)注上展示了來(lái)源和作者，就是為了將版權(quán)鏈條更清晰地展示給用戶�！币曈X(jué)中國(guó)創(chuàng)始人說(shuō)。

　　趙占領(lǐng)則建議，未來(lái)可考慮從技術(shù)角度，通過(guò)新方式確認(rèn)權(quán)屬，如區(qū)塊鏈技術(shù)和存證技術(shù)，以此進(jìn)行版權(quán)確認(rèn)。

　　值得注意的是，李俊慧認(rèn)為，用于新聞報(bào)道的圖片，如果可以構(gòu)成新聞作品或時(shí)事新聞，可參照著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，執(zhí)行合理使用制度，“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱”，新聞機(jī)構(gòu)或主體之間的權(quán)利保護(hù)和便捷許可，也可建立更加便捷的方式。涉及圖片中的主要元素、形象另有權(quán)利人的或獨(dú)立權(quán)利的(如肖像)商業(yè)性使用(如廣告等)，除獲得著作權(quán)人許可外，還需要獲得其他權(quán)利人的許可，方可實(shí)施。