手机免费黄色大片,黄色在线免费观看网站,亚洲日本黄色网址是多少,国内精品久久久久影院亚洲,亚洲国产欧美国产综合一区,www.嫩草影院,精品精品久久宅男的天堂

模仿微信表情紅包 “青曙”侵權(quán)

2019年07月19日 16:54    來(lái)源:北京晚報(bào)    徐慧瑤

  原標(biāo)題:模仿微信表情紅包 “青曙”侵權(quán)  

  騰訊索賠500萬(wàn)元 獲賠近100萬(wàn)元 

  今天上午9時(shí)許,騰訊科技公司(全稱為騰訊科技有限公司)、騰訊計(jì)算機(jī)公司(全稱為騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司)訴青曙公司(全稱為北京青曙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司)侵害著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案公開宣判。北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決,就被告使用騰訊微信表情的侵權(quán)行為,被告青曙公司向原告騰訊公司賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元以及訴訟合理支出10544元;就被告使用微信紅包相關(guān)設(shè)計(jì)的行為,判決被告青曙公司向騰訊科技公司賠償侵害網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元,向騰訊計(jì)算機(jī)公司賠償不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元,并賠償二原告訴訟合理支出94896元。

  騰訊公司此前向法院訴稱,被告青曙公司在開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“吹牛”軟件中,使用的紅包界面設(shè)計(jì)、紅包聊天氣泡、聊天表情和騰訊公司的10幅美術(shù)作品實(shí)質(zhì)性相似。記者了解到,“吹!避浖彩且豢罴磿r(shí)通訊的工具,目前已經(jīng)停止服務(wù)。該案曾于2019年4月24日公開開庭審理。

  騰訊公司認(rèn)為,自己對(duì)涉案作品享有著作權(quán)和排他使用權(quán),被告的行為侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。騰訊公司還認(rèn)為,被告作為同類產(chǎn)品、服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,從紅包發(fā)送頁(yè)、紅包聊天氣泡、紅包開啟頁(yè)、紅包查看詳情頁(yè)整體抄襲、全面模仿微信紅包的全流程設(shè)計(jì)、軟件界面及圖標(biāo)設(shè)計(jì),容易造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此,二原告請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵害二原告涉案作品著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)500萬(wàn)元。

  而被告青曙公司則辯稱,在涉案作品登記前,已有在先相同或近似作品公開發(fā)表。電子紅包不具有獨(dú)創(chuàng)性且原、被告的電子紅包存在差異,故被告行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。此外,被告還認(rèn)為用戶在使用“吹!避浖䲡r(shí),能夠準(zhǔn)確區(qū)分軟件運(yùn)營(yíng)主體,不會(huì)產(chǎn)生混淆,同時(shí),由于電子紅包的性質(zhì)和使用方式所限,二原告要求立即停止使用易構(gòu)成壟斷。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的“吹牛”應(yīng)用軟件中,使用了與涉案微信表情完全相同的聊天表情,其行為是軟件的用戶,可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn),獲得涉案微信表情,侵害了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。不過(guò),針對(duì)騰訊公司的索賠金額,法院認(rèn)為缺乏充分依據(jù),數(shù)額偏高,酌定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

  那么,被告軟件中紅包的相關(guān)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)呢?審理過(guò)程中,法院對(duì)比了微信紅包與被告提出的電子紅包相關(guān)頁(yè)面,認(rèn)為二者結(jié)構(gòu)布局具體設(shè)計(jì)均一致,視覺效果構(gòu)成近似,可以認(rèn)定被告使用了微信紅包的特有裝潢。被告的上述使用方式存在導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆誤認(rèn)的可能性,使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“吹牛”應(yīng)用軟件的提供者與微信應(yīng)用軟件的提供者存在某種特定聯(lián)系。

  據(jù)此,針對(duì)紅包設(shè)計(jì)的爭(zhēng)議,法院也最終判決被告青曙公司向騰訊科技公司賠償侵害網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元;并支持了騰訊計(jì)算機(jī)公司要求被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并消除影響的訴訟請(qǐng)求,判決被告向騰訊計(jì)算機(jī)公司賠償不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元,并賠償二原告訴訟合理支出94896元。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

(責(zé)任編輯: 邵希煒 )

模仿微信表情紅包 “青曙”侵權(quán)

2019-07-19 16:54 來(lái)源:北京晚報(bào)
查看余下全文