備受關(guān)注的“極限運動第一人”吳永寧墜亡案終審宣判。據(jù)《北京青年報》報道，北京第四中級人民法院近日對該案作出二審宣判，維持一審結(jié)果。據(jù)悉，從2017年開始，吳永寧在某直播平臺發(fā)布大量徒手攀爬高樓的視頻。2017年11月8日，吳永寧在攀爬長沙華遠國際中心時失手墜亡，吳永寧母親何某將該直播平臺訴至法院。今年5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決直播平臺賠償3萬元。

　　在本案的兩次判決中，法院都提到了涉事直播平臺“在明知或應(yīng)知相應(yīng)的風(fēng)險而未對其上傳的危險視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，未盡到安全保障義務(wù)”。而這一內(nèi)容，在我國《侵權(quán)責(zé)任法》中早有明文規(guī)定。

　　可以想象，如果直播平臺切實履行了這一責(zé)任，進行嚴(yán)格審核、及時刪除屏蔽，那么這些危險視頻就不會發(fā)布，進一步說，吳永寧的悲劇可能就不會發(fā)生。但事實上，越是這種危險性極大的“玩命視頻”，越容易吸引粉絲、越能夠帶來流量，進而也就會產(chǎn)生更大的收益。而這正是平臺在直播審核中“選擇性失明”的原因。

　　無論是直播平臺，還是火爆的短視頻平臺，其經(jīng)營、發(fā)展必須以守法為前提。這次因主播墜亡、直播平臺敗訴并且承擔(dān)賠償責(zé)任，無疑給這些網(wǎng)絡(luò)平臺以嚴(yán)正的警示，不能一味為了追求流量而罔顧人身安全、違反公序良俗。此外，監(jiān)管部門也應(yīng)該以此次判決為依據(jù)，通過專項檢查等形式及早發(fā)現(xiàn)隱患、消除風(fēng)險，避免類似的悲劇發(fā)生。