原標(biāo)題：你手中的“教育部推薦”圖書是假的？

　　教育部：只推薦書目，從未指定版本

　　從小看到大的“新課標(biāo)必讀”“教育部推薦”圖書，竟然都是“假”的？

　　近日，教育部教材局發(fā)布聲明指出：教育部從未以“教育部推薦”“新課標(biāo)指定”“統(tǒng)編教材必讀書目、推薦書目”“統(tǒng)編教材延伸閱讀”以及類似名義出版、推銷有關(guān)圖書。請各地、學(xué)校及相關(guān)人員提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)。

　　科技日報記者走訪、查詢多家書店、網(wǎng)絡(luò)電商平臺發(fā)現(xiàn)，聲明發(fā)布后，大量涉事書籍仍在正常銷售。針對此種市場現(xiàn)象，教育部在回復(fù)科技日報記者采訪時指出，教育部只是推薦作品、作者，不指定出版社。而出版社擅自加注各種教育部推薦字樣，涉嫌違反《廣告法》，應(yīng)由出版管理部門進行清理處罰。

　　一紙聲明引發(fā)熱議，家長有點懵

　　“這些年難道我們看的都是假書？”“我剛買到一本魯迅精選，就是教育部統(tǒng)編推薦閱讀叢書”……

　　一紙聲明，引發(fā)了輿論熱議。根據(jù)這份聲明，教育部并沒有授權(quán)任何出版社使用“教育部新課標(biāo)推薦書目”“教育部新課標(biāo)指定書目”等名稱。

　　但事實上，許多家庭甚至幾代人都買過類似的書籍。語文教師張典表示，自己兒時就曾大量閱讀世界名著，“父母就是按照教育部推薦字樣買來的”。成為一名教師后，他仍然會把這樣的名著推薦給學(xué)生，以拓展其視野，提升語文水平�！奥牭竭@個消息確實有點懵�！睆埖湔f。

　　有著近20年童書出版經(jīng)驗的編輯周莉告訴記者，書目并不是假的。隨后，她發(fā)給記者一份今年4月份由教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心發(fā)布的《閱讀指導(dǎo)目錄》，其中共有300本圖書。

　　“教育部只是推薦或建議每個年級學(xué)生適合閱讀哪些書目，并不會指定家長去購買某個出版社的書籍，而且其中很多都是公共版權(quán)的世界名著。再者，印上教育部推薦書目的字樣確實對銷售有幫助，因為許多家長圖省事，看到推薦書籍直接就買了�！敝芾蛘f。

　　科技日報記者走訪了沈陽市玖伍文化城、長春市重慶路新華書店等多家大規(guī)模書店，發(fā)現(xiàn)多本書籍都有此類問題。在電商平臺上，類似的書籍也大量存在。僅以“教育部推薦”為關(guān)鍵詞進行搜索，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上即可檢索出63015件商品。

　　一位書店負(fù)責(zé)人告訴記者，目前尚未接到出版社的下架通知，“其實大多數(shù)名著并沒有涉及新課標(biāo)、推薦之類的廣告，賣的也挺好”。

　　涉嫌違反《廣告法》，應(yīng)進行清理處罰

　　帶著疑問，科技日報記者采訪了教育部相關(guān)部門。針對教育部4月份發(fā)布的《閱讀指導(dǎo)目錄》一事，教育部回應(yīng)稱，2020年4月，教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心組織研制并發(fā)布《教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心 中小學(xué)生閱讀指導(dǎo)目錄（2020年版）》，其中明確說明：“推薦圖書不指定版本，學(xué)生、家長和學(xué)�？蛇M行自主選擇。為使中小學(xué)生有更多的閱讀選擇，這份指導(dǎo)目錄只推薦作品名稱、作者等，不指定具體版本（出版社），學(xué)生、家長和學(xué)�？梢愿鶕�(jù)實際情況選擇適合的版本�！�

　　另外，教育部在回復(fù)中還表示，2019年10月，教育部辦公廳發(fā)布《2019年全國中小學(xué)圖書館（室）推薦書目》，作為中小學(xué)圖書館館藏建設(shè)的主要參考依據(jù)。入選圖書可以加“全國中小學(xué)圖書館（室）推薦圖書”標(biāo)識，但并未授權(quán)使用“教育部推薦”字樣。

　　教育部特別強調(diào)，教育部從未允許任何一家出版社在其出版的圖書上使用“教育部推薦”“新課標(biāo)指定”等類似的標(biāo)注。出版社自行在圖書封面上使用“教育部推薦”“新課標(biāo)指定”等標(biāo)注，誤導(dǎo)學(xué)生家長認(rèn)為該版本圖書為教育部推薦、指定，不符合教材相關(guān)政策精神和工作要求，并涉嫌違反《廣告法》第九條規(guī)定“廣告不得有下列情形：（二）使用或者變相使用國家機關(guān)、國家機關(guān)工作人員的名義或者形象”。出版社擅自加注各種“教育部推薦”字樣，這類違規(guī)活動應(yīng)由出版管理部門進行清理處罰。