北京晨報(bào)訊(記者 黃曉宇)因認(rèn)為“補(bǔ)刀小視頻”APP未經(jīng)許可擅自播放其平臺(tái)中的“PPAP”和“這智商沒誰了”兩條短視頻,北京快手科技有限公司將廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。日前,海淀法院審結(jié)兩案,認(rèn)定華多公司侵害了快手公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),分別判決華多公司賠償快手公司經(jīng)濟(jì)損失各1萬元等。
原告快手公司訴稱,其系快手APP的運(yùn)營管理商,快手APP用戶分別在快手APP上傳、發(fā)布了涉案視頻并獲千萬級(jí)較高點(diǎn)擊量。經(jīng)該用戶授權(quán),快手公司取得了涉案視頻在全球范圍內(nèi)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?焓止菊J(rèn)為,華多公司未經(jīng)其許可,在其運(yùn)營的“補(bǔ)刀小視頻” APP中上傳并發(fā)布涉案視頻,該行為侵害其著作權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告華多公司辯稱,涉案視頻時(shí)長很短,故不構(gòu)成作品,“補(bǔ)刀小視頻”APP中亦未發(fā)布涉案作品;即便快手APP對(duì)涉案視頻享有著作權(quán)且“補(bǔ)刀小視頻”APP發(fā)布涉案視頻,華多公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已盡到合理注意義務(wù),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,兩案的主要爭議焦點(diǎn)之一在于涉案視頻是否構(gòu)成作品。首先,涉案視頻集合了音樂、表演者的表演、特效制作、對(duì)話、場(chǎng)景等一個(gè)或多個(gè)內(nèi)容,既非對(duì)表演的機(jī)械錄制,也不屬于創(chuàng)意、思維方法、技術(shù)方案等抽象范疇的內(nèi)容,或基本素材或公有領(lǐng)域的信息。
其次,雖涉案視頻僅有數(shù)十秒甚至是十幾秒,時(shí)長短的確可能限制作者的表達(dá)空間,但這并不等于表達(dá)形式非常有限而成為思想范疇的產(chǎn)物;相反在較短的時(shí)間內(nèi)亦可以創(chuàng)作出體現(xiàn)一定主題,且結(jié)合文字、音樂、場(chǎng)景、特效等多種元素的內(nèi)容表達(dá)。
據(jù)此,涉案視頻是作者思想和情感的表達(dá),且其作為數(shù)字化的視頻,客觀上亦可被固定并以有形形式復(fù)制,故結(jié)合其制作方式,涉案視頻應(yīng)屬于類電作品,受著作權(quán)法保護(hù)。華多公司在其運(yùn)營的APP中上傳并發(fā)布了涉案視頻,此行為侵害了快手公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故法院作出如上判決。
(責(zé)任編輯:孫丹)