本報訊(記者 高健 通訊員 文海宣)數(shù)人(上海)智能科技有限公司自稱享有“小黃車”商標(biāo),把ofo小黃車的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至海淀法院,索賠300余萬元。昨天,海淀法院受理了此案。
數(shù)人公司訴稱,其享有“小黃車”注冊商標(biāo)專用權(quán),而拜克洛克公司未經(jīng)其許可,在相同的商品上,使用與其近似的商標(biāo),侵犯了數(shù)人公司的商標(biāo)權(quán)。同時,原告認(rèn)為,今年5月17日,拜克洛克公司正式把品牌名稱從“ofo共享單車”更改為“ofo小黃車”,“ofo小黃車”成為區(qū)分其商品或服務(wù)的主要標(biāo)識,而“小黃車”為“ofo小黃車”商標(biāo)中的重要組成部分。并且,被告通過一系列的使用、宣傳、促銷活動,使得相關(guān)公眾認(rèn)為“小黃車”即指代被告,當(dāng)原告在其商品與服務(wù)上使用合法注冊的“小黃車”商標(biāo)時,容易導(dǎo)致公眾混淆,割裂了“小黃車”與原告之間的聯(lián)系,失去了“小黃車”作為數(shù)人公司注冊商標(biāo)基本的識別功能。
另外,數(shù)人公司提出,該公司寄予“小黃車”商標(biāo)謀求市場聲譽、拓展企業(yè)發(fā)展空間、塑造良好企業(yè)品牌的價值也因此受到抑制,利益受到嚴(yán)重?fù)p害。因此,原告請求法院判定被告侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán),判令其立即停止侵權(quán),停止使用“小黃車”商標(biāo),并賠償經(jīng)濟損失300萬元及相關(guān)支出。目前,該案正在審理過程中。
(責(zé)任編輯:孫丹)