據(jù)羊城晚報報道，婚姻的“圍墻”之外，我國超過2億的單身人群及其背后的家庭組成了龐大的相親市場。家長在各類相親市場中奔忙，在互聯(lián)網(wǎng)+的語境下，還要學習通過APP、QQ群、微信群去為子女物色機會，無不折射著中國式的“尋婚”焦慮。

　　隨著大城市的人口集聚和經(jīng)濟發(fā)達，年青一代擁有了比前幾代人更豐富的學業(yè)、工作和戀愛的場景與條件。然而，年輕人視野的開闊和自身條件的提升，反而對于尋找和確定配偶有了某種“逆向思維”。如果說在匱乏年代，看得上眼可能就會正向期待，不存在過多的選項。而逆向思維，往往會認為“雖然不錯，但還有更好”等著自己；又或者個性驅(qū)使，習慣性找出對方的不合適，以抗拒組成家庭。

　　父母相比兒女來說，卻是以組成家庭為第一追求。因此他們才會把兒女的條件用求職履歷一般的方式來呈現(xiàn)出來，希望能實現(xiàn)身份、學歷、工作地域和經(jīng)濟條件的匹配。顯然這種理性主義的方式，是期待能高效地過濾、精準地挑選，為兒女做好前置門檻。然而，以婚姻為目的的門檻設(shè)置，很可能又和愛情規(guī)則顛倒了次序。畢竟愛情是感性且內(nèi)在的，而非履歷篩選的結(jié)果。如果沒有愛情開路，婚姻只能算湊合。

　　無論是線下活動，還是網(wǎng)上尋覓，愛情的匹配是家長很難幫忙完成的。與此同時，如果大齡男女的工作環(huán)境單一，缺乏人際交流，交友范圍過窄，習慣宅在家里，那么依賴線上尋找愛情可能更加不切實際甚至危機四伏。物質(zhì)生活的豐富多彩，長期下來還會給人以目不暇接、無法停留的浮躁感。此類心性一旦固化，年輕人很可能就會對多選題無動于衷，以至于最后讓年歲把自己逼到了單選題上來。

　　要解決青年男女的匹配問題，“互聯(lián)網(wǎng)+”只能是增加可能性而不是帶來必然性。因為愛情匹配，并非如血型比對那么科學客觀、直接明了。很多APP和網(wǎng)站只管推動匹配的第一步，就能兌現(xiàn)商業(yè)價值。至于求偶者的來龍去脈、前因背景、性格特征之類的因素，即使依賴大數(shù)據(jù)也未必能還原——何況很多所謂數(shù)據(jù)都是為了形式匹配而造假和歪曲出來的。作為家長，如果僅僅依賴數(shù)碼化的資料來識別，這就和盲人摸象差別不大，甚至分分鐘錯失良緣也不自覺。

　　所以無論是公園活動還是網(wǎng)上搭橋，往往帶給尋覓者更多的模糊和不確定性。有關(guān)機構(gòu)還不如組織年輕人更多地參與不同圈層和層級的真實交友活動，通過面對面的人面交流，或許還能產(chǎn)生更多真實的匹配。至于所謂門檻篩選，真等青年男女之間有了感覺后再互相亮出底牌也不遲吧。畢竟愛情其實是最不該追求效率和實用的。

　　南山