據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,這兩天,中國之聲持續(xù)關(guān)注了河南滑縣“政府被指與民爭利”事件。2003年,滑縣西小莊村騰出了250畝土地,打算在全村各戶中重新分配。但是,該村村委會(huì)卻在在沒有召開村民大會(huì)的情況下,將這250畝土地租給了一家叫做華聯(lián)農(nóng)牧公司的企業(yè)。這家企業(yè),正是西小莊村村支書設(shè)立的。2016年,安陽市中級(jí)人民法院終審判決華聯(lián)農(nóng)牧與村委會(huì)簽訂的土地租賃合同無效。
判決后,西小莊村委會(huì)召開村民代表會(huì)議和村民大會(huì),將這250畝土地平分給各家各戶。沒想到,這個(gè)方案又被滑縣城關(guān)鎮(zhèn)政府所否定,理由是法院只判村委會(huì)與村支書的企業(yè)之間的租金合同無效,并沒有說土地使用權(quán)歸誰,更沒有說村集體成員就能分割村集體所有的土地。
滑縣政府被指與民爭利
在此前的報(bào)道中,滑縣城關(guān)鎮(zhèn)紀(jì)委書記胡朝亮表示,為了避免村民和華聯(lián)農(nóng)牧公司發(fā)生沖突,政府引入了一個(gè)第三方委托管理作為權(quán)宜之計(jì),也算是為民擔(dān)責(zé)。這個(gè)第三方就是滑縣文森開發(fā)管理有限責(zé)任公司。
但在村民們看來,這個(gè)橫插一刀的文森公司,絕不是公平的代表。村民們指出,這家公司,是滑縣林業(yè)局全資設(shè)立的孫公司,其母公司的所有董事監(jiān)事,都曾任或現(xiàn)任政府職能部門的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這并不是政府部門為民擔(dān)責(zé),而是官辦企業(yè)與民爭利。既然不經(jīng)村民大會(huì)把地租給華聯(lián)農(nóng)牧公司被法院認(rèn)定無效,那憑什么不經(jīng)村民大會(huì)把地交給文森公司就合法?
針對(duì)政府部門辦企業(yè)和干部在其中兼職的情況,以及政府部門和村民在這起事件中兩種截然不同的說法,昨天傍晚,滑縣方面向中國之聲回應(yīng)稱:目前,縣委縣政府已經(jīng)成立了多個(gè)工作組,深入整改報(bào)道中涉及的問題。
反思:為什么工作得不到群眾支持
滑縣人民政府副縣長趙自勛告訴中國之聲記者,報(bào)道播出后,滑縣縣委縣政府高度重視,迅速成立由法律專業(yè)人士,和農(nóng)村基層工作經(jīng)驗(yàn)豐富的干部組成的工作組。為政府依法行政、妥善處理這一事件提供法律支持;也為當(dāng)事各方依法合理解決爭端提供幫助,“一方面,由這些法律界人士深入研究探討這次事件當(dāng)中的法律問題,為政府依法行政、依法推動(dòng)事件完滿解決,提供法律方面的支持。另一方面,由農(nóng)村基層工作經(jīng)驗(yàn)豐富的干部,走村入戶,深入了解群眾的訴求,宣講土地規(guī)模經(jīng)營對(duì)增加農(nóng)民收入的好處!
趙自勛還表示,事件發(fā)生后,縣政府也在反思:為什么政府所做的工作得不到群眾的支持?“回顧前一段針對(duì)西小莊村土地糾紛案件所做的工作,政府前期確實(shí)做了大量的努力,但是由于西小莊村村民和華聯(lián)農(nóng)牧公司之間的積怨很深,矛盾持續(xù)時(shí)間長,溝通工作難度非常大。加之政府的個(gè)別干部,工作方式方法不當(dāng),急于想處理好這一歷史遺留問題,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定,工作中有急躁的情緒存在,對(duì)政府的政策宣講不到位,導(dǎo)致一些群眾對(duì)政府工作不理解,有抵觸情緒。”趙自勛說。
趙自勛還表示,下一步,滑縣將會(huì)依法依規(guī)處理好西小莊村250畝土地的相關(guān)問題,解決目前遇到的困境:
趙自勛說,通過耐心和誠懇的工作態(tài)度,爭取老百姓對(duì)政府工作的支持,在群眾和政府之間,形成一種相互信任的溝通機(jī)制。
“徹底調(diào)查,不護(hù)短、不手軟”
此外,對(duì)報(bào)道中反映的企業(yè)和干部兼職問題,趙自勛也向中國之聲表示,縣里將會(huì)嚴(yán)肅徹查,“縣委縣政府成立由紀(jì)委監(jiān)察委牽頭、相關(guān)部門參加的聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)報(bào)道中涉及的企業(yè)和干部兼職問題,進(jìn)行徹底調(diào)查,該取締的堅(jiān)決取締、該退出的堅(jiān)決退出、該規(guī)范的依法規(guī)范到位,不護(hù)短、不手軟,不折不扣地落實(shí)好中央和省里的相關(guān)規(guī)定。”
(責(zé)任編輯:單曉冰)