11月27日，中國傳媒大學人類命運共同體研究院網(wǎng)絡空間命運共同體研究中心在線上舉辦了“網(wǎng)絡黑產(chǎn)協(xié)同治理”研討會，同時發(fā)布了《網(wǎng)絡黑產(chǎn)協(xié)同治理》報告�！秷蟾妗分赋觯�各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為打擊黑色產(chǎn)業(yè)的主力軍，一方面要加強技術防護，提升網(wǎng)絡安全等級；一方面更要秉持開放合作的態(tài)度，尤其要就黑產(chǎn)問題建立有針對性的合作機制。

　　中國網(wǎng)絡空間安全協(xié)會網(wǎng)絡治理與國際合作工作委員會、北京市網(wǎng)絡法研究會、中國傳媒大學、北京師范大學、中國政法大學、北京航空航天大學、對外經(jīng)貿(mào)大學等機構法律及互聯(lián)網(wǎng)領域專家出席了研討會。

　　北京市網(wǎng)絡法研究會會長李愛君在會上表示，網(wǎng)絡黑產(chǎn)治理本質上是凈化網(wǎng)絡空間內(nèi)容生態(tài)的重要組成部分。當前，網(wǎng)絡賭博、色情內(nèi)容等黑產(chǎn)問題已在多個國家級文件、行業(yè)會議中得到關注，下一步會有很多跟進措施出臺，《報告》發(fā)布正當其時，可為網(wǎng)絡黑產(chǎn)治理提供有力的理論支撐。

　　中國網(wǎng)絡空間安全協(xié)會網(wǎng)絡治理與國際合作工作委員會秘書長謝永江在研討會上指出，黑色產(chǎn)業(yè)鏈的長鏈條、協(xié)作化特征會給網(wǎng)絡黑產(chǎn)的治理、打擊造成障礙。治理網(wǎng)絡黑產(chǎn)不能單單依靠刑法及監(jiān)管機構，各個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的參與也非常重要，個別企業(yè)的最佳實踐案例能夠為全社會協(xié)同治理提供重要參照。

　　《電子商務生態(tài)安全白皮書》中數(shù)據(jù)顯示，目前，中國網(wǎng)絡黑產(chǎn)從業(yè)人員已超過150萬，市場規(guī)模已超千億級別。

　　網(wǎng)絡黑產(chǎn)泛濫，對黑產(chǎn)內(nèi)容及行為監(jiān)管的難度不斷加大。

　　對于當前黑產(chǎn)監(jiān)管難點，《報告》作者，中國傳媒大學教授、博士生導師王四新指出，色情、賭博、詐騙相關的黑產(chǎn)變現(xiàn)過程等具有一定的迷惑性。違法內(nèi)容通常出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺的熱搜、直播、評論中，而網(wǎng)民點擊內(nèi)容進入主頁后，引流人員會在個人主頁或頭像中以二維碼、圖片等方式留下社交媒體聯(lián)系方式，試圖將聊天場景轉移到私人平臺。

　　簡而言之，違規(guī)內(nèi)容、行為通常是從公域進入私域，這對黑產(chǎn)信息的監(jiān)管、打擊造成一定困難。

　　打擊網(wǎng)絡黑產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的長期重要任務。以抖音平臺為例，抖音相關負責人稱，為倡導正向的社區(qū)氛圍，抖音在持續(xù)打擊作弊、違規(guī)帳號及內(nèi)容。據(jù)其官方賬號披露：2020年10月1日至10月31日期間，抖音平臺累計清理逾13萬條視頻、3.3萬個音頻、1862個挑戰(zhàn)，并永久封禁近83.6萬個帳號。

　　《報告》指出，對于黑產(chǎn)行為，互聯(lián)網(wǎng)平臺不應只采取被動防護措施，更需要在平臺上主動開發(fā)功能，以預測并監(jiān)控平臺弱點及漏洞。報告中以抖音平臺為例，列舉了其主動識別、攔截黑灰產(chǎn)行為的風控策略模型，該模型使得抖音在為期3個月的“啄木鳥2019”專項打擊行動中提前攔截黑產(chǎn)刷量注冊賬號請求逾9000萬次，同期攔截黑產(chǎn)刷贊及刷粉類請求近5.5億次。

　　除提升網(wǎng)絡安全等級外，《報告》中多次強調建立跨平臺協(xié)同機制的重要性。以網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡賭博為例，由于黑產(chǎn)行為通常是從公域進行引流，之后引誘受害者通過微信、支付寶等平臺進行交易，因此該類犯罪牽扯了多個互聯(lián)網(wǎng)平臺，以及金融、監(jiān)管等機構。因此，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺應避免相互打壓、限流等不正當競爭行為，應以開放的態(tài)度聯(lián)合協(xié)作。

　　研討會上，中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院教授劉文杰表示，網(wǎng)絡黑產(chǎn)治理一定要貫徹“協(xié)同”和“自律”原則。協(xié)同治理意味著互聯(lián)網(wǎng)平臺、監(jiān)管部門、社會公眾的有序參與。鑒于網(wǎng)絡黑產(chǎn)已經(jīng)形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，傳播鏈條呈現(xiàn)跨平臺特征，因此單憑一家平臺治理往往治標不治本，不同互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的協(xié)同是必要、必須的。

　　具體而言，劉文杰表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的協(xié)同應包括網(wǎng)絡黑產(chǎn)信息的共享、治理措施的交流、治理行動中的聯(lián)動機制的建立等。這種協(xié)同本質上是行業(yè)自律的體現(xiàn)。只有在行業(yè)之間達成某種默契，達成一致的行動方案時，才能產(chǎn)生治理網(wǎng)絡黑產(chǎn)的最終效果。

　　“單一平臺針對黑產(chǎn)的打擊與治理在鏈條復雜的黑產(chǎn)面前，難以取得實質性效果，只有各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相互協(xié)作，共商共治，才能真正提升行業(yè)黑產(chǎn)風險防控和處置的能力。”王四新強調。