隨著清理整頓力度加大，一些五花八門的節(jié)慶、論壇活動(dòng)得以規(guī)范，但仍有一些華而不實(shí)的論壇活動(dòng)在個(gè)別地方大行其道。往輕了看，平白耗費(fèi)人力物力財(cái)力；往重了說(shuō)，既耽誤地方發(fā)展，也影響專家學(xué)者的形象

　　前不久，某地舉辦一場(chǎng)論壇，冠以“綠色”之名。到會(huì)一看，參會(huì)嘉賓居然都是深耕化工領(lǐng)域的頂級(jí)專家。如果說(shuō)精細(xì)化工、資源循環(huán)利用尚能與綠色可持續(xù)發(fā)展掛鉤，那么主辦方的初衷與參會(huì)專家的“高論”則讓人大跌眼鏡。

　　為籌辦此論壇，當(dāng)?shù)卣�府可謂費(fèi)盡心思，還修建了永久會(huì)址，為專家們提供食宿保障。如此投入，目的很明確，加強(qiáng)政、產(chǎn)、學(xué)、研、企對(duì)接，推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化。但專家們卻在無(wú)意間透露，來(lái)此開(kāi)會(huì)只為“研究一些問(wèn)題，暫無(wú)孵化成果打算”。事實(shí)上，專家們確實(shí)在研究課題，只不過(guò)這些課題都是極其高深專業(yè)的技術(shù)課題，不僅外行人聽(tīng)得一頭霧水，連一些專業(yè)人員都似懂非懂。

　　后來(lái)一了解，專家們的“務(wù)虛”也不無(wú)道理，因?yàn)樵谶@個(gè)地方，既無(wú)相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，也沒(méi)有可行的發(fā)展規(guī)劃。即使專家們有心做些產(chǎn)業(yè)文章，恐怕也無(wú)能為力。讓人更意外的是，幾天后筆者又接到一個(gè)“高端論壇”通知，還是這些專家，還是同類主題，不同的是換了個(gè)地方，在另一座城市“坐而論道”。

　　這樣的形式看起來(lái)似曾相識(shí)，讓人不由得想起那些四處“走穴”的演藝界人士。演員的職業(yè)是在舞臺(tái)上，登臺(tái)演出既是本職工作，也是謀生技能，如果專家學(xué)者們也走這樣的路子，帶上一篇論文四處趕場(chǎng)子空談，既是“以論壇促發(fā)展”模式的悲哀，更是科研工作的歧路。往輕了看，平白耗費(fèi)人力物力財(cái)力；往重了說(shuō)，既耽誤地方發(fā)展，也影響專家學(xué)者的形象。

　　近些年，隨著清理整頓力度加大，一些五花八門的節(jié)慶、論壇活動(dòng)得以規(guī)范，但仍有一些華而不實(shí)的論壇活動(dòng)在個(gè)別地方大行其道。這些名目繁多的論壇，要么打著政策規(guī)定的“擦邊球”，在一些合規(guī)節(jié)慶活動(dòng)的名目下搭車舉辦；要么穿著“高端”“新理念”的“馬甲”，拾人牙慧夸夸其談。凡此種種，美其名曰“借智發(fā)展”，但實(shí)際效果卻并不盡如人意。有的“借而不用”，只圖一時(shí)熱鬧，設(shè)壇而論即可，對(duì)專家的真知灼見(jiàn)聽(tīng)過(guò)即忘；有的“向虛而借”，只看重論壇規(guī)模人數(shù)、參會(huì)嘉賓身份等表面形式，不注重論壇質(zhì)量和內(nèi)容，并非誠(chéng)心求取真經(jīng)。

　　反觀那些熱衷于“走穴”空談的專家學(xué)者，正是因?yàn)橐恍┑胤接羞@樣的作風(fēng)和需求，才滋生出他們不尚務(wù)實(shí)的論壇怪風(fēng)氣。只圖氛圍熱熱鬧鬧，不求論壇碩果累累，你愿請(qǐng)，我愿去，彼此心照不宣。人們不禁要問(wèn)，如此論壇，不知“高”在何處？

　　舉辦論壇的目的，既是為前行做梳理總結(jié)，也是為后行尋找方法。如果只為坐而論道，忽視起而行之，這樣的論壇早晚會(huì)成為笑談。