上映首日排片一路碾壓“哪吒”的《上海堡壘》似乎有些后勁不足，33%的高排片率僅維持了一日，第二天就遭遇腰斬式下滑。作為改編自知名作家江南的科幻電影，并有著滕華濤、鹿晗、舒淇等一線咖位名人的加盟，由騰訊影業(yè)、影聯(lián)傳媒等多家公司出品的《上海堡壘》自立項(xiàng)之日便備受外界關(guān)注。然而，從映前身陷票房造假風(fēng)波，到映后口碑直線下滑，原本被視作繼《流浪地球》之后的又一部國(guó)產(chǎn)科幻力作，《上海堡壘》如今緣何爭(zhēng)議不斷？

　　差評(píng)

　　“《流浪地球》讓中國(guó)科幻翻開(kāi)了新的一頁(yè)，《上海堡壘》讓這一頁(yè)合上了�！苯柚�“中國(guó)科幻電影元年”的熱風(fēng)，《上海堡壘》在上映前曾被視為有望成為暑期檔另一部爆款作品，但如今迎接它的卻是這樣一句評(píng)價(jià)。

　　8月9日，《上海堡壘》正式在國(guó)內(nèi)上映，33%的高排片率遠(yuǎn)超《哪吒之魔童降世》等其他電影，然而，隨著《上海堡壘》的評(píng)分在各平臺(tái)陸續(xù)解禁，該片的評(píng)分卻在一路下滑。

　　據(jù)豆瓣電影顯示，該片評(píng)分解禁后最初為4.2分，一星評(píng)價(jià)占比超過(guò)40%，截至8月11日上午10時(shí)，《上海堡壘》的豆瓣評(píng)分再降至3.3分，10.01萬(wàn)評(píng)價(jià)者中59.9%給予一星評(píng)價(jià)，三星及以上的評(píng)價(jià)占比不足兩成。與此同時(shí)，在貓眼和淘票票上，《上海堡壘》的評(píng)分也不容樂(lè)觀，均為6.0分，緊壓及格線。

　　或許是受到口碑的影響，《上海堡壘》后續(xù)的排片及單日票房也紛紛出現(xiàn)腰斬。據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，《上海堡壘》的首日票房報(bào)收7410.38萬(wàn)元，僅次于《哪吒之魔童降世》，并位居當(dāng)日票房排行榜第二位，但上映第三天，《上海堡壘》的排片率僅為10.6%。

　　觀眾李倩向北京商報(bào)記者表示，“觀影前一直以為《上海堡壘》是又一部具有代表性的國(guó)產(chǎn)科幻電影，但觀看完之后卻覺(jué)得是看了一場(chǎng)愛(ài)情電影，只不過(guò)強(qiáng)加了科幻元素，跟預(yù)期有較大的差距”。此外還有觀眾稱，科幻電影在邏輯層面具有較高的要求，但《上海堡壘》中指揮官的分析能力不如一個(gè)小兵，適應(yīng)了宇宙航行的外星機(jī)器人被地球?qū)а蓦S便摧毀，明明演員可以逃走，卻偏偏有一場(chǎng)煽情戲愣是阻隔了逃生契機(jī)，“看到片頭就能猜到片尾，神似偶像愛(ài)情劇”。

　　除了對(duì)劇情等方面的質(zhì)疑外，演員的演技也受到不少負(fù)面評(píng)價(jià)。觀眾王國(guó)勝表示，自己本身并不排斥明星偶像拍電影，畢竟現(xiàn)在需要偶像來(lái)帶動(dòng)粉絲，獲得更高的知名度，但是至少影片在選擇偶像擔(dān)任主演時(shí)，也需要衡量與作品是否相適應(yīng)，“就像影片中的鹿晗，從角色形象來(lái)說(shuō)只保留了個(gè)人的帥氣，沒(méi)有電影角色中應(yīng)展現(xiàn)出來(lái)的軍人特質(zhì)”。北京商報(bào)記者就以上質(zhì)疑試圖聯(lián)系騰訊影業(yè)等出品方，但截至發(fā)稿，并未得到回應(yīng)。

　　3.6億

　　盡管現(xiàn)階段《上海堡壘》受到的質(zhì)疑愈演愈烈，評(píng)分也一而再再而三地下滑，但匯集了華視娛樂(lè)、騰訊影業(yè)等出品方的《上海堡壘》，并不是一部小投資影片，單是前期籌備便花了六年時(shí)間。

　　據(jù)華視娛樂(lè)此前為籌備上市而在2017年6月公開(kāi)的招股說(shuō)明書(shū)顯示，華視娛樂(lè)擁有《上海堡壘》30%的投資份額，擬投資金額為1.08億元。按此進(jìn)行推算，《上海堡壘》全片的投資達(dá)到3.6億元。那么，這3.6億元究竟花在哪兒了呢？

　　影片上映前網(wǎng)絡(luò)曾有消息稱，該片僅鹿晗的片酬就達(dá)到1億元。但很快片方就進(jìn)行了否認(rèn)，并稱演員片酬僅控制在10%左右，若按照3.6億元投資進(jìn)行計(jì)算，片酬則約為3600萬(wàn)元，此外其他近90%的費(fèi)用都投入到了制作當(dāng)中，其中拍攝成本約占50%，后期占40%。

　　另?yè)?jù)公開(kāi)資料顯示，《上海堡壘》為拍攝影片搭建了1.55萬(wàn)平方米的實(shí)景，并用了1600個(gè)特效鏡頭，占據(jù)全片總鏡頭數(shù)的90%，并為此找了5個(gè)國(guó)家的特效制作團(tuán)隊(duì)。若直接將《上海堡壘》的這些數(shù)字與《流浪地球》共有2003個(gè)視效鏡頭進(jìn)行對(duì)比，二者也可算是不分上下，但最終呈現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)反饋卻有著不小的差異。

　　影評(píng)人劉賀表示，影片口碑下滑其實(shí)也與部分觀眾對(duì)影片的預(yù)判和影片內(nèi)容表達(dá)存在差異有關(guān)。在原著中，感情線便是重要的一部分，甚至有讀者評(píng)價(jià)原著為“偽科幻新言情”，但從此前電影的宣傳來(lái)看，“將科幻與戰(zhàn)爭(zhēng)相結(jié)合”、“超燃科幻戰(zhàn)場(chǎng)”等形容詞不時(shí)出現(xiàn)，容易令不了解原著的觀眾更加注重“硬科幻”，再加上內(nèi)容情節(jié)的“時(shí)空”，導(dǎo)致觀眾觀影后與預(yù)期存在差距。此外，《流浪地球》此前獲得的超高票房和較好的口碑，也讓《上海堡壘》避免不了被觀眾拿來(lái)與之對(duì)比，假若未能達(dá)到同樣的效果，會(huì)更大程度降低觀眾對(duì)于《上海堡壘》的好感度。

　　困局

　　面對(duì)源源不斷的質(zhì)疑，《上海堡壘》導(dǎo)演滕華濤在微博上回應(yīng)稱感到抱歉，因?yàn)闆](méi)人想關(guān)上中國(guó)科幻這扇閃著光的門(mén)。劉賀對(duì)此表示，雖然多個(gè)資本的加持能讓影片獲得更高的投資和資源，但電影同樣作為一種藝術(shù)形式，在內(nèi)容層面并非僅靠資本就能解決問(wèn)題，更多的是需要專業(yè)創(chuàng)作能力，為電影注入內(nèi)在的生命，這不是僅靠資金或是資源就能解決的。

　　截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，《上海堡壘》的累計(jì)票房才剛剛突破1億元，若要實(shí)現(xiàn)回本，該片的累計(jì)票房應(yīng)在6億元以上，但貓眼專業(yè)版預(yù)測(cè)，該片國(guó)內(nèi)票房或止步于1.38億元，這也意味著，按照目前的票房走勢(shì)，《上海堡壘》實(shí)現(xiàn)回本的希望較低。

　　在劉賀看來(lái)，《上海堡壘》再一次證明了口碑對(duì)于電影票房的影響力，“此前信息交流并不發(fā)達(dá)，因此片方宣傳的重要性不言而喻，但現(xiàn)階段人們可以輕而易舉地收到來(lái)自四面八方的信息，影片口碑也會(huì)快速傳播，觀眾會(huì)衡量影評(píng)，不會(huì)再僅依靠片方的宣傳判斷是否觀看影片”。

　�。ū本┥虉�(bào)沸點(diǎn)調(diào)查小組）