經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按 日前閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議深入分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并對(duì)2018年經(jīng)濟(jì)工作進(jìn)行部署。習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表重要講話(huà)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入了新時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時(shí)代，基本特征就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。如何貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記的重要講話(huà)精神，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展階段？對(duì)此，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)摘要刊登專(zhuān)家的觀點(diǎn)。 

　　提要：中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確定調(diào)，為國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了新方向，為混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展解除了觀念上的束縛，為國(guó)有資本的優(yōu)化有效配置提供了更大的空間。國(guó)資國(guó)企改革要圍繞資本來(lái)做文章，真正構(gòu)建以管資本為主的管理體制，為國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)I造良好體制環(huán)境。

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，要推動(dòng)國(guó)有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大。過(guò)去一直強(qiáng)調(diào)國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大，此次由“資本”代替“企業(yè)”，雖只是一詞之差，但意義十分重大，這既是國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向，也是國(guó)資國(guó)企改革思路的新突破。這意味著，今后國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將步入中國(guó)特色的現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路，也表明國(guó)資國(guó)企改革將會(huì)取得突破性的進(jìn)展。

　　在如何發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題上，有一個(gè)基本問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)解決，那就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，究竟是“資本”還是“企業(yè)”？

　　以往，長(zhǎng)期受計(jì)劃體制的影響，以及發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)形成的路徑依賴(lài)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)不由自主地定位在“企業(yè)”上。在這種邏輯支配下，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等競(jìng)爭(zhēng)要求產(chǎn)生了嚴(yán)重的內(nèi)在沖突。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，如果再把國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)僅僅定位在國(guó)有企業(yè)上，顯然已經(jīng)不合時(shí)宜。國(guó)有資本大量參股、控股，與民間資本混合，說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)擺脫了國(guó)企這個(gè)外殼。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確定調(diào)，為混合所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展解除了觀念上的束縛，為國(guó)有資本的優(yōu)化和有效配置提供了更大的空間。

　　產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都是通過(guò)產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)主體之間的法律關(guān)系而產(chǎn)生的。企業(yè)是產(chǎn)權(quán)的一種組織形式，國(guó)有企業(yè)僅僅是國(guó)有資本產(chǎn)權(quán)的一種組織形式，并不是唯一的。國(guó)有資本一旦得到授權(quán)進(jìn)入市場(chǎng)，就以出資人身份形成各式各樣的產(chǎn)權(quán)，可以存在于各式各樣的企業(yè)之中。國(guó)有經(jīng)濟(jì)一旦以國(guó)有資本為微觀基礎(chǔ)，就意味著國(guó)有經(jīng)濟(jì)是“滲透式”的，具有開(kāi)放性，與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)可以彼此融合，相互借力，共生共榮。這無(wú)論對(duì)做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有經(jīng)濟(jì)，還是防范化解當(dāng)前面臨的重大經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)，都是最優(yōu)選擇。

　　定位在國(guó)有資本上來(lái)做強(qiáng)做優(yōu)做大，意味著從此國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不再局限于國(guó)有企業(yè)這個(gè)外殼，可以在廣闊的空間發(fā)展壯大。一方面，大量國(guó)有資本存量由此可以激活，提高國(guó)有資本的效率，增強(qiáng)發(fā)展的新動(dòng)能，防范化解重大經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，可以發(fā)揮國(guó)有資本的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，融合看似對(duì)立的公共屬性與市場(chǎng)屬性，讓國(guó)有資本成為社會(huì)保障、公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)安全等公共利益的強(qiáng)大支撐。

　　改革是為發(fā)展服務(wù)的。國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的變化，勢(shì)必要進(jìn)一步優(yōu)化國(guó)資國(guó)企改革的思路。

　　國(guó)有經(jīng)濟(jì)定位到國(guó)有資本的發(fā)展上，也就意味著國(guó)資國(guó)企改革要圍繞資本來(lái)做文章。這需要從兩個(gè)方面來(lái)下功夫：

　　一是把國(guó)有資本的宏觀管理職能、投資運(yùn)營(yíng)職能、監(jiān)督評(píng)價(jià)職能分開(kāi)。這三個(gè)職能實(shí)際上構(gòu)成了國(guó)有資本的所有權(quán)管理體系，但是這三個(gè)職能必須分開(kāi)，不能混為一談。這就需要通過(guò)構(gòu)建國(guó)有資本宏觀管理體制來(lái)體現(xiàn)和落實(shí)。宏觀管理職能應(yīng)當(dāng)就國(guó)有資本的戰(zhàn)略布局、中長(zhǎng)期規(guī)劃和年度預(yù)算做出相應(yīng)決策，并對(duì)國(guó)有資本的授權(quán)和投資運(yùn)營(yíng)制定一套相應(yīng)的規(guī)則和政策，但不干預(yù)國(guó)有資本的具體投資運(yùn)營(yíng)。國(guó)有資本一旦進(jìn)入市場(chǎng)，應(yīng)完全依照市場(chǎng)規(guī)則。與此同時(shí)，還要進(jìn)行監(jiān)督評(píng)價(jià)與反饋，通過(guò)監(jiān)督評(píng)價(jià)看投資運(yùn)營(yíng)是否符合國(guó)有資本的使命和戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略要求。

　　二是將國(guó)家的所有權(quán)、出資人的產(chǎn)權(quán)、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)分離。所有權(quán)、產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)際上是對(duì)應(yīng)著三個(gè)不同的主體：一個(gè)是國(guó)家，由政府代表；一個(gè)是由國(guó)家塑造的產(chǎn)權(quán)主體，即投資運(yùn)營(yíng)公司；還有一個(gè)是企業(yè)，按照公司法設(shè)置的企業(yè)市場(chǎng)主體。過(guò)去基于國(guó)有企業(yè)的改革思路是“兩權(quán)分離”，即所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離�，F(xiàn)在基于國(guó)有資本的改革思路，應(yīng)擴(kuò)展為“三權(quán)分離”，即加上產(chǎn)權(quán)。

　　所有權(quán)屬于生產(chǎn)關(guān)系層面的問(wèn)題，涉及基本經(jīng)濟(jì)制度，而由所有權(quán)衍生出來(lái)的產(chǎn)權(quán)屬于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面問(wèn)題，是體制機(jī)制問(wèn)題。國(guó)有資本不存在所有權(quán)不清晰的問(wèn)題，但存在產(chǎn)權(quán)不清晰的問(wèn)題，也就是代表國(guó)家的具體的出資人財(cái)產(chǎn)權(quán)界定不清楚。通過(guò)出資人制度形成可交易的清晰產(chǎn)權(quán)，按照市場(chǎng)方式進(jìn)入或退出不同的企業(yè)、行業(yè)。管資本，就是以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)。而產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)自然是分離的，擁有產(chǎn)權(quán)，并不等于擁有經(jīng)營(yíng)權(quán)，也不一定必須擁有經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)徹底歸于市場(chǎng)主體，與所有制無(wú)關(guān)。經(jīng)營(yíng)權(quán)與產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系，可以是強(qiáng)聯(lián)系，如控股；也可以是弱聯(lián)系。如此才能實(shí)現(xiàn)“三權(quán)分離”，才可能真正構(gòu)建以管資本為主的管理體制，才能為國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)I造良好體制環(huán)境。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院院長(zhǎng) 劉尚希）