經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月1日訊（記者 陸敏）融資難一直是困擾中小微企業(yè)發(fā)展的瓶頸。而開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，被認(rèn)為是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、盤活無形資產(chǎn)，破解中小企業(yè)融資難的重要舉措。

　　據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)，2017年我國(guó)專利質(zhì)押項(xiàng)目數(shù)4177項(xiàng)，融資總額達(dá)720億元。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2017年企業(yè)專利運(yùn)營(yíng)質(zhì)押排行榜中，光大銀行廣州分行轄下二級(jí)分行中山分行，以322件專利質(zhì)押位列全國(guó)專利質(zhì)權(quán)人第一名。日前，記者走訪了光大銀行廣州分行，采訪當(dāng)?shù)卣�府機(jī)關(guān)和相關(guān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“中山模式”成功背后的奧秘。

　　引入專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)

　　對(duì)于很多銀行來說，之所以不愿意開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資主要是因?yàn)榇嬖谠u(píng)估難、處置難、風(fēng)險(xiǎn)高等三大難題。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是銀行與企業(yè)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資時(shí)最關(guān)心的問題。評(píng)估價(jià)值低了，無法體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正價(jià)值，無法達(dá)到企業(yè)的期望；評(píng)估價(jià)值高，則讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)大大提高，使銀行等金融機(jī)構(gòu)望而止步。因而，客觀合理的價(jià)值評(píng)估對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資而言至關(guān)重要。

　　在中山市云創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司總經(jīng)理鄭海威看來，對(duì)專利知識(shí)做出客觀評(píng)估并不難，關(guān)鍵是要有專業(yè)的專家評(píng)估隊(duì)伍和科學(xué)的評(píng)估手段。他在接受《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)介紹說，通過評(píng)估，專利知識(shí)被公司聘請(qǐng)的專家們分為A、B、C、D、E五個(gè)等級(jí)，銀行可根據(jù)不同等級(jí)分別授信，給予不同資金的融資支持，而評(píng)估公司只做出等級(jí)劃分，并不對(duì)企業(yè)的專利知識(shí)進(jìn)行估值。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是第一步，非常關(guān)鍵�！叭绻麤]有評(píng)估，其他都很難進(jìn)行�！惫獯筱y行中山分行副行長(zhǎng)蔡翃告訴記者，“為控制風(fēng)險(xiǎn)，一般評(píng)估等級(jí)達(dá)到C及以上，銀行才會(huì)選擇去做。在具體操作層面上，銀行更看重的是專利與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的關(guān)聯(lián)度，如果該專利剝離出企業(yè)，可能導(dǎo)致企業(yè)無法正常運(yùn)行，這樣的專利會(huì)更有價(jià)值。”

　　中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副調(diào)研員焦學(xué)軍認(rèn)為，中山市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目引入中山云創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司，從專利、技術(shù)、市場(chǎng)、運(yùn)用等維度綜合評(píng)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值等級(jí)，挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的深度關(guān)聯(lián)性，從整體上評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)價(jià)值與效用，避免了將知識(shí)產(chǎn)權(quán)從企業(yè)剝離僅作客觀評(píng)估而進(jìn)行單獨(dú)定價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

　　實(shí)現(xiàn)四方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)

　　與以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的模式不同，在中山市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目中，由四方共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)焦學(xué)軍介紹，中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、光大銀行、中國(guó)人保、中山市云創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司將按照54%、26%、16%和4%的比例進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。

　　“這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例是我們跟機(jī)構(gòu)一起，一個(gè)百分點(diǎn)一個(gè)百分點(diǎn)地協(xié)商出來的�！苯箤W(xué)軍告訴記者，“尤其是讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司也進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，可以讓他們?cè)谠u(píng)估時(shí)更加謹(jǐn)慎�！�

　　另外，在授信期間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司如認(rèn)為申請(qǐng)貸款的質(zhì)押專利權(quán)屬或者價(jià)值存在重大瑕疵，可能致使貸款存在較大風(fēng)險(xiǎn)，可對(duì)該筆貸款申請(qǐng)行使否決權(quán)，并且當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)損失發(fā)生時(shí)，可自行或接受銀行委托，對(duì)質(zhì)押專利依法進(jìn)行處理。

　　焦學(xué)軍認(rèn)為，既是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，也是四方合作，各方各展所長(zhǎng)，共同為中小微企業(yè)服務(wù)。如果未來發(fā)生不良貸款，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司作為業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)等方面也有自己的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)人保科技保險(xiǎn)服務(wù)中心經(jīng)理周華勝認(rèn)為，中山市采取的四方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與此前采用的“政府+銀行+擔(dān)保公司”的三方合作模式相比，有更強(qiáng)的穩(wěn)定性和更多的優(yōu)勢(shì)。

　　“四方風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)也分散了銀行放貸的風(fēng)險(xiǎn)，光大銀行在中山市的中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)開展得非常順暢�！睋�(jù)光大銀行廣州分行普惠金融部總經(jīng)理王會(huì)超介紹，在中山地區(qū)已經(jīng)采用此模式為43家中小科技型企業(yè)進(jìn)行放貸，總規(guī)模達(dá)到了1.2億元，首批發(fā)放貸款的7家企業(yè)均已按時(shí)還貸。

　　模式推廣尚需時(shí)日

　　光大銀行廣州分行與中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合作開展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項(xiàng)目也得到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的認(rèn)可。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室在2017年發(fā)布的《關(guān)于引入專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)完善專利質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制的通知》中要求，遼寧、山東、廣東、四川4個(gè)專利質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金試點(diǎn)省份引入“中山模式”的專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)，完善專利質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。

　　在焦學(xué)軍看來，“中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款”項(xiàng)目獲得成功，在推動(dòng)金融支持中小微企業(yè)融資方面發(fā)揮了積極的作用，具有很大的推廣價(jià)值。然而記者了解發(fā)現(xiàn)，在一些地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)開展得并不順利。

　　鄭海威認(rèn)為，“在實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然存在諸多問題，主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)處置難�！�

　　據(jù)了解，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押過程中，金融機(jī)構(gòu)最擔(dān)心的就是債權(quán)無法到期實(shí)現(xiàn)。而質(zhì)押作為一種債權(quán)擔(dān)保，當(dāng)債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，金融機(jī)構(gòu)會(huì)選擇質(zhì)押標(biāo)的物拍賣、變賣等“再轉(zhuǎn)讓”方式處置質(zhì)押標(biāo)的物�！霸俎D(zhuǎn)讓”的最佳途徑就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，而我國(guó)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)成交量并不高。以某省會(huì)城市“知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)交易平臺(tái)”為例，公開數(shù)據(jù)顯示，其2017年成交量?jī)H有10余例。

　　在業(yè)內(nèi)看來，即便目前已經(jīng)破解了評(píng)估難和風(fēng)險(xiǎn)高的難題，處置難也讓金融機(jī)構(gòu)難以另尋其他出資人，“再轉(zhuǎn)讓”難題正成為全面推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的最大障礙，不僅是“中山模式”中的“四方”，還需政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)多方協(xié)同發(fā)力，共同助力破解中小微企業(yè)融資難題。