原標題：一夜爆紅引發(fā)病毒式傳播存在數(shù)據(jù)泄露隱患被約談

　　換臉軟件刷屏風險不容忽視

　　編者按

　　ZAO一夜爆紅，讓AI換臉軟件引發(fā)廣泛關注，但因涉嫌過度收集用戶個人信息也遭到廣泛質(zhì)疑。9月1日，這款軟件的微信分享鏈接已停止訪問，由此引發(fā)的隱私安全爭議卻仍在繼續(xù)，人們對人工智能未來走向的探討更趨激烈。

　　技術從來都是一把雙刃劍，如何讓技術的進步服務好人類社會經(jīng)濟的發(fā)展，這是全社會需要思考的重要問題。為此，本報今日推出專題報道，梳理人工智能發(fā)展帶來的相關法律問題與科技倫理風險，敬請關注。

　　●　在隱私政策中，ZAO收集用戶的隱私信息范圍極其寬泛，包括肖像及面部識別特征等生物識別信息，身份證、軍官證、護照、駕駛證、社保卡、居住證等身份信息，以及芝麻信用等個人敏感信息

　　●　對于用戶來說，ZAO換臉服務最大的風險在于對用戶人臉數(shù)據(jù)的收集。ZAO承擔的個人信息安全義務包括制定完備合法的隱私政策，向用戶明示收集、使用個人信息的目的、方式、范圍，以及建立完善的個人信息安全保護措施　

　　●　ZAO的出現(xiàn)意味著AI深度換臉技術使用門檻大幅度降低，相關偽造影音視頻被不法分子利用時，將對國家安全、新聞輿論、公眾安全、刑事審判、政府通信等領域帶來眾多難以預測的風險　

　　8月30日晚，打出“僅需一張照片，出演天下好戲”口號的換臉軟件ZAO刷屏，在社交平臺上引發(fā)病毒式傳播。

　　9月3日，針對媒體公開報道和用戶曝光的ZAO用戶隱私協(xié)議不規(guī)范，存在數(shù)據(jù)泄露風險等網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全問題，工業(yè)和信息化部網(wǎng)絡安全管理局對北京陌陌科技有限公司(以下簡稱陌陌科技)相關負責人進行了問詢約談。

　　在問詢約談中，網(wǎng)絡安全管理局要求陌陌科技嚴格按照國家法律法規(guī)以及相關主管部門要求，組織開展自查整改，依法依規(guī)收集使用用戶個人信息，規(guī)范協(xié)議條款，強化網(wǎng)絡數(shù)據(jù)和用戶個人信息安全保護。同時，要進一步加強新技術新業(yè)務安全評估，切實采取有效措施，積極防范自有業(yè)務平臺被利用實施電信網(wǎng)絡詐騙等風險隱患。

　　用戶協(xié)議存在爭議

　　容易造成隱私泄露

　　ZAO走紅后不到24小時，就因為隱私安全問題引發(fā)集體焦慮。

　　“有手機號，有面部圖像，通過技術合成，犯罪分子可以替你和你的家人通話了�！庇脩魧�ZAO泄露個人隱私的擔心，集中體現(xiàn)在這條網(wǎng)友評論里。

　　據(jù)了解，在隱私政策中，ZAO收集用戶的隱私信息范圍極其寬泛，包括肖像及面部識別特征等生物識別信息，身份證、軍官證、護照、駕駛證、社�？ā⒕幼∽C等身份信息，以及芝麻信用等個人敏感信息。

　　9月1日，ZAO修改了部分爭議內(nèi)容，主要體現(xiàn)在四個方面:刪除了用戶需授權(quán)ZAO“不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”；刪除了ZAO可以“全部或部分修改用戶內(nèi)容”中的“全部”；刪除了ZAO可以更換用戶的聲音的規(guī)定；刪除了ZAO擁有對用戶內(nèi)容進行“著作權(quán)法規(guī)定的由著作權(quán)人享有的全部著作財產(chǎn)權(quán)利及鄰接權(quán)利”。

　　然而，修改后的條款仍存在爭議。比如，被授權(quán)的對象為ZAO及ZAO用戶。對此，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，被授權(quán)的對象包括ZAO用戶，其范圍太大，而且沒有單獨提示，容易混淆相關概念。

　　ZAO還在用戶協(xié)議開頭增加了“特別提示”稱，用戶授權(quán)內(nèi)容“僅限用于為您提供上傳/發(fā)布短視頻，以及利用技術對平臺上的短視頻進行局部修改生成新的短視頻的服務，相關的內(nèi)容將嚴格按相關法律法規(guī)的規(guī)定保留在ZAO上，除非為了改善ZAO為您提供的服務或另行取得您的再次同意，否則ZAO不會以任何其他形式或目的使用上述內(nèi)容”�！　�

　　9月1日下午，一個未經(jīng)認證的微博賬號“ZAO官方助手”發(fā)消息稱，我們十分理解大家對隱私問題的擔憂。你們提的問題都已收到，考慮不周的地方我們會去改，需要一點時間。

　　但這仍不足以打消用戶的擔憂。因為修改后的條文也并未明確規(guī)定收集和使用用戶信息的具體情況，比如“特別提示”中“為了改善ZAO為您提供的服務”的規(guī)定，就沒有明確列舉改善何種服務。

　　在朱巍看來，以前“隱私泄露”是事情發(fā)生后才去討論，但是自從網(wǎng)絡安全法出臺后，大家更傾向于把安全風控前移，網(wǎng)絡安全法不僅對事后泄露和事中管理有規(guī)定，更包括考查提供網(wǎng)絡服務的平臺，在保障數(shù)據(jù)安全和核心隱私方面是否能達到相關標準。

　　除了侵權(quán)問題，還有網(wǎng)友擔心，既然人臉識別已經(jīng)在支付場景得到應用，面部信息泄露，是否會導致賬戶被盜刷?

　　對此，支付寶安全中心8月31日發(fā)布公告稱，“不管換臉軟件多逼真，都無法突破刷臉支付”，刷臉支付采用的是3D人臉識別技術，在進行人臉識別前，也會通過軟硬件結(jié)合的方式進行檢測，來判斷采集到的人臉是否是照片、視頻或者軟件模擬生成的，能有效地避免各種人臉偽造帶來的身份冒用情況。

　　“關于換臉軟件濫用威脅支付安全的問題，是矛和盾的問題。很多刷臉支付軟件，不是百分百能夠保證不被鉆空子，只是可以通過很多辦法大大降低風險�！敝袊�科學院神經(jīng)科學博士劉耀文告訴《法制日報》記者，比如視頻是一幀一幀的，目前的人臉識別是深入識別，人錄視頻的時候眼睛眨動和圖片是不一樣的，圖片是不會眨眼的。此外，還可以通過一些向左轉(zhuǎn)向右轉(zhuǎn)的行為來判定是否是本人�！爱斎�，一些刷臉支付軟件會有地理、技術上各種保障安全的優(yōu)勢，但一些不安全的支付做不到這么嚴格�！�

　　此外，ZAO還存在肖像權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)風險。例如，用戶“換臉”前，并未取得明星授權(quán)。法律界人士認為，對于ZAO版權(quán)說明中“不享有素材的商業(yè)版權(quán)”的規(guī)定，并不存在商業(yè)版權(quán)的概念，版權(quán)就是版權(quán)，只要未獲授權(quán)拿別人作品來傳播就是侵犯別人版權(quán)，雖然ZAO沒有直接通過作品收費，但是整個平臺靠傳播改動后的影視劇作品來吸引用戶，進而開拓其他商業(yè)模式。　

　　ZAO版權(quán)說明中還稱，會在用戶生成的作品上打水印以示區(qū)別，但這些都不能保證ZAO不會侵權(quán)。用戶在不可能取得授權(quán)的情況下，傳播經(jīng)過改動的視頻素材，這些內(nèi)容如果構(gòu)成作品，會侵犯著作權(quán)人的保護作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等相關權(quán)利。

　　人臉數(shù)據(jù)亟待重視

　　一旦泄露風險難測

　　不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，落在用戶身上真正的風險，既不是可通過訴訟或監(jiān)管即可確認無效的用戶協(xié)議，或不合理的肖像權(quán)安排，也不是著作權(quán)侵權(quán)問題，而是用戶一旦提供或讓渡，即可能完全失控的“生物識別信息”的安全問題。

　　“人臉識別是人可識別的個性化信息中的核心，同時也是隱私權(quán)保護的核心。”朱巍說。

　　對于用戶來說，ZAO換臉服務最大的風險在于對用戶人臉數(shù)據(jù)的收集。畢竟臉部信息的細節(jié)實在是太豐富了，是一種“生物信息”，可以說是非常敏感的個人信息，一旦泄露，遠比上網(wǎng)時產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息泄露的風險更大。

　　據(jù)中國傳媒大學政法學院法律系副主任鄭寧介紹，換臉技術主要涉及到生物信息的采集，屬于敏感信息。根據(jù)網(wǎng)絡安全法第四十一條規(guī)定，網(wǎng)絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。網(wǎng)絡運營者不得收集與其提供的服務無關的個人信息，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用個人信息，并應當依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定和與用戶的約定，處理其保存的個人信息。

　　同時，民法總則第一百一十一條規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

　　“那么，ZAO承擔的個人信息安全義務就包括制定完備合法的隱私政策，向用戶明示收集、使用個人信息的目的、方式、范圍，以及建立完善的個人信息安全保護措施�！编崒幷f。

　　正因如此，劉耀文也認為:“人們的擔憂是合理的，最大的問題可能就是安防方面，還有侵權(quán)一類的問題。這種換臉軟件應用可能會造成用戶侵犯名人的權(quán)利，還有用戶的個人信息歸平臺所有了，生物信息讓度出去了是最大的一個風險，因為軟件的合約條款里規(guī)定了合理使用和永久授權(quán)，無法判斷他們會用我們的信息干什么�！�

　　不僅如此，業(yè)內(nèi)專家還表示，這款應用的出現(xiàn)意味著AI深度換臉技術使用門檻大幅度降低，相關偽造影音視頻被不法分子利用時，將對國家安全、新聞輿論、公眾安全、刑事審判、政府通信等領域帶來眾多難以預測的風險。

　　首先，從國家安全層面看，當高度逼真的偽造視頻被惡意使用在國家領導人及其他關鍵人物身上，不僅會導致領導人形象受損，如果偽造領導人發(fā)出有悖于國家安全的政治觀點或指令，將導致嚴重后果。雖然我國還未出現(xiàn)此類案例，但在美國，用于政黨攻擊、娛樂的換臉視頻時常出現(xiàn)。如2018年4月，美國娛樂網(wǎng)站Buzzfeed發(fā)布了一條網(wǎng)友制作的換臉視頻，當中，美國前總統(tǒng)奧巴馬用他的聲音和慣用動作講了一段他從沒說過的話。

　　其次，從輿論傳播層面看，如果AI深度換臉技術制造的虛假視頻與社交網(wǎng)絡相結(jié)合，不僅會讓假新聞更難鑒別，也會導致謠言的訊速傳播。例如印度某記者曾因揭露印度古吉拉特暴亂中官員的黑幕和不作為，被人用AI換臉技術做成大量的道歉小視頻，嚴重影響當?shù)剌浾撟呦颉?/p>

　　最后，AI換臉技術對公眾安全、刑事審判等也可能帶來不同程度負面影響。例如，不法分子可利用圖片、視頻冒充他人跟另一個人聊天、交易，不僅危害他人隱私、財產(chǎn)安全，甚至生命安全也可能受到威脅。在司法機關調(diào)查取證、審判等階段偽造出來的影音視頻證據(jù)，也可能對司法程序產(chǎn)生干擾。

　　“核心風險就是個人信息安全問題，換臉軟件一旦被濫用將會產(chǎn)生消極影響。研究者們應該遵循科技倫理，企業(yè)合規(guī)和風控部門應當加強法律風險的審查，政府部門應當加強監(jiān)管，行業(yè)組織加強自律，公民積極投訴舉報。”鄭寧說。